Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/18 · K. 2024/132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 K. 2024/132

E. 2023/18K. 2024/1326 Mart 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiiadeicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilihizmet sözleşmesifaize itiraziptal davasıispat yükübedelin iadesiödeme emritakibin durdurulmasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... Vergi Numaralı ...A.Ş kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilerek tüm mal varlığı Hazineye devredildiği; ... AŞ için tanzim olunan ... tarih ve ... - sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporunda; ... A.Ş nin...'da doğalgaz aboneliğinin olduğu ve şirketin ...'dan 29.920,94-TL tutarında teminat alacağı olduğu tespit edildiği; belirtilen alacak garanti alacak kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2024/132

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... Vergi Numaralı ...A.Ş kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilerek tüm mal varlığı Hazineye devredildiği; ... AŞ için tanzim olunan ... tarih ve ... - sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporunda; ... A.Ş nin...'da doğalgaz aboneliğinin olduğu ve şirketin ...'dan 29.920,94-TL tutarında teminat alacağı olduğu tespit edildiği; belirtilen alacak garanti alacak kapsamında olmasından dolayı ...A.Ş'nin mal varlığına dahil edilmesi gerekmektedir denilmek suretiyle yer verilen tabloda ...'dan 29.920,94-TL( faiz ve Masraflar hariç) alacağı olduğu tespiti yapıldığı ve aynı raporda Tabloda belirtilen alacakların ilgili kişilerden ... Defterdarlığı İl KHK İşlemleri Bürosu tarafından takip tahsiline gidilmesi, tahsil edilmesihalinde kapatılan kurumun mal varlığına dahil edilmesi gerektiği," hususu da belirtildiği; davalının ödeme yapmaması nedeniyle ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; borçlu tarafından icra dosyasına 6.114,24 TL ödeme yapılarak kalan borca ve faize itiraz edildiği; itiraz da güvence bedellerinin fesih halinde öncelikle doğalgaz kullanımı kaynaklı olarak fatura borçlarında mahsuplaşmada kullanıldığı ancak OHAL kapsamında kullanılmasının mümkün olmadığını; faiz talebine yapılan itirazın da haksız olduğu neticeten borçlu tarafın ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı borca, faize ve tüm ferilere yönelik kısmi itirazının iptaline , takibin devamına; haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan tahsiline; vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 12 adet sözleşmenin güvence bedeli iadeleri KHK öncesi döneme ait olduğu; bunun dışında 4 adet sözleşmeden kaynaklı 12.057,98-TL güvence bedeli olduğu; ...ın 6.732-TL fatura alacağının güvence bedelinden mahsup edildiği; kalan miktar da icra dosyasına yatırıldığı; bunun dışında kalan iki adet sözleşme güvencesi de bu sözleşmelere istinaden borçlarına mahsup edildiği; mahsuptan kalan olmadığı ; hukuki ihtilafın abonelik sözleşmesinin eki olan güvence bedelinin OHAL kapsamına giren bir alacak, garanti olup olmadığı noktasında olduğu; güvence bedelinin bir garanti olmadığı; doğrudan Doğalgaz Kullanım Sözleşmesinde yer aldığı ve sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2024/226

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/829

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/885

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/10

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/14

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/818

26 Aralık 2023