DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı asilin Türk vatandaşlığını almak için davalı şirket yetkilisi ...'ın kendisine" benim ...'da bir yerim var onu sana satarım, şirketim ...'ya parayı gönder, tapuyu üzerine geçiririz, sen de rahatça vatandaş olursun, hem ...'a da yakın" diyerek davacıyı kandırdığı; davacının aldandığı gayrimenkulün kendisine devri için davalının şirketi olan ... (... Vd - ...) hesabına ...tarihinde Belge no:.. olan dekontla 100.000,00 Euro; 15/12/2021 tarihinde Belge no:... olan dekontla 65.000,00 Euro; 15/12/2021 tarihinde Belge no: ... olan dekontla 85.000,00 Dolar Para gönderdiği, gönderilen paraların...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2024/14
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı asilin Türk vatandaşlığını almak için davalı şirket yetkilisi ...'ın kendisine" benim ...'da bir yerim var onu sana satarım, şirketim ...'ya parayı gönder, tapuyu üzerine geçiririz, sen de rahatça vatandaş olursun, hem ...'a da yakın" diyerek davacıyı kandırdığı; davacının aldandığı gayrimenkulün kendisine devri için davalının şirketi olan ... (... Vd - ...) hesabına ...tarihinde Belge no:.. olan dekontla 100.000,00 Euro; 15/12/2021 tarihinde Belge no:... olan dekontla 65.000,00 Euro; 15/12/2021 tarihinde Belge no: ... olan dekontla 85.000,00 Dolar Para gönderdiği, gönderilen paraların hepsinin açıklamasına "... İli ... İlçesi ... Mah. 1458 Ada ve 6 Parsel Fabrika ve Arsa Hisse Ödemesi (vatandaşlık)" şeklinde yazdığı halde gayrimenkul devri yapılmadığı gibi parasının da iade edilmediği; davalı şirket yetkilisinin şirkete ortak olması için teklif sunduğu davacının ...Limited Şirketi'nin şirket hesaplarına para gönderdiği; ...'nin üçüncü kişilere borçlarını ödediği; ... Şirketi'nin üçüncü kişilere borçlarını ödediği; ... Anonim Şirketi'nin şirket hesaplarına para gönderdiği; ... Şirketi'nin üçüncü kişilere borçlarını ödediği; Davalı ...'ın şahsi hesaplarına TL ve döviz olarak para gönderdiği; Davalı ...'ın üçüncü kişilere borçlarını ödediği; davalının oğlu...'ın şahsi hesaplarına para gönderdiği; davalının hileli davranışları üzerine davalılara ve davalıların yetkilisi ve hissedarı olduğu şirketlerine toplam 13.647.955,43 TL - 195.000,00 USD - 165.000,00 Euro (bugünkü güncel kurla toplam yaklaşık 24.000.000,00 TL [yirmidört milyon Türk Lirası]) gönderdiği; iş bu itirazın iptali davasına konu icra takibimiz de bu ödemelerden birine yönelik olduğu; hesabından ... adına şirketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi için 284.910,53 TL para gönderildiği neticeten fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı icra dosyasının kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu borcu mevduata uygulanacak en yüksek reeskont avaans faizi ile ödemeye, borçlunun kötüniyetli ve haksız itirazından dolayı likit olan asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın görevsiz mahkemede açıldığı; davacının taleplerinin adi nitelikteki bir alacak-borç ilişkisi temelli olduğu ; söz konusu dava kapsamında herhangi bir "ticari iş" niteliği olmadığı; dava...