SUÇLAR : Olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan...
1. Ceza Dairesi 2025/1294 E. , 2025/3812 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3107 E., 2024/3239 K. SUÇLAR : Olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çivril 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2019/856 Esas, 2024/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 12.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/3107 Esas, 2024/3239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.
III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, tanık anlatımları, cd çözüm tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, katılan ... ve katılan ...'in arkadaşları ile birlikte sanığın işlettiği .... isimli işyerine gittikleri, burada, işyeri çalışanları ile ... arasında tartışma çıktığı, ...'ın, tanıklar ... ve ...'a hakaret edip ...'ı darp ettiği, bu olayların üzerine işyerine gelen sanığın elinde bulunan silahla ...'i baldırından, ...'ı ise dizinden yaraladığı, o ...