DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ------- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, ---- tarafından ----- ekranı cinsi satılan emtianın, ---- alıcı deposuna olan karayolu nakliyesi işi için ise sigortalı-------- anlaşıldığını, sigortalı firmanın, konu taşıma işi için ------ taşere ettiğini emtia, sürücü ---sorumluluğunda -----plakalı araca yüklendiğini, konu taşımaya ilişkin ------- tarih ve ------ nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, söz konusu aracın sürücüsü-----------tarihinde saat 07:30 sıralarında --- istikametinden---- istikametinde seyri esnasında ---- sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/22 Esas KARAR NO:2024/194 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ------- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, ---- tarafından ----- ekranı cinsi satılan emtianın, ---- alıcı deposuna olan karayolu nakliyesi işi için ise sigortalı-------- anlaşıldığını, sigortalı firmanın, konu taşıma işi için ------ taşere ettiğini emtia, sürücü ---sorumluluğunda -----plakalı araca yüklendiğini, konu taşımaya ilişkin ------- tarih ve ------ nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, söz konusu aracın sürücüsü-----------tarihinde saat 07:30 sıralarında --- istikametinden---- istikametinde seyri esnasında ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında sürücü -------plakalı araç yola devam edemeyecek durumda olduğundan, konu emtia -------- plakalı başka bir araca yüklenerek 24.12.2020 tarihinde alıcının ----- fabrikasına teslim edildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre, hasarın meydana gelişindeki kusur eşit olarak ------- plakalı karşı araç sürücüsü ---- sigortalı alt taşıyıcısı ve ----- plakalı araç sürücüsü ---paylaştırıldığını, trafik kazasında karşı araç sürücüsüne (karşı araç plaka ----, araç sürücüsü ve maliki ---- %75 kusur verildiğinden karşı araca rücu edilen tutar: 75.758,75-TL (hasar tutarı: 101.011,67)-----plakanın trafik sigortacısı ---- ödeme yaptığını, bu nedenle, davalı---- talep edildiğini, diğer borçlulardan ise fiili taşımayı yapan ----- dava tutarının tamamından sorumlu olduğunu, borçluların------ sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden, davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibine hem yetki hem de borca itirazlarını sunduklarını, yetkili icra dairesinin ---, davanın ise ---Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak; bahsedilen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen zararın, değer kaybının ve ikame araç bedeli zararının tazmini için araç sürücüsü davalı ----- ve sigortacısı -----aleyhine --- Sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edilmiş olup davanın derdest olduğunu, kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan müvekkilinin kaza sebebiyle ortaya çıkan zarar konusunda herhangi bir sorumluluğu da bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespiti için ------ rapor aldırılması gerektiğini, ...