DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı,----- tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,Davacının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı -----seri numaralı tutanak ile --- tespit edildiğini, davalının,18.04.2023 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/630 Esas KARAR NO:2024/920 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı,----- tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,Davacının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı -----seri numaralı tutanak ile --- tespit edildiğini, davalının,18.04.2023 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- numaralı tutanağın düzenlendiği tespit edildiğini, ---- tarihli Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı, Hesap Tahakkuk Detayı ve Faturası) İşbu 47.467.34 TL tutarındaki faturanın ve gecikme faizinin olmak üzere 49.381,06 TL 'nin tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu---- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ----- Sayılı icra takibine yönelik --- tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi nin taraflarına tebliğ olduğunu, İşbu dilekçenin davalı tarafından 18.04.2023 tarihinde müvekkil şirket ile davalı arasında bir abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen kaçak elektrik tüketimi tutanak tutularak tespit edildiğini belirterek huzurdaki davalarının kabul edilerek davalı tarafça------sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu görüldü. Davacı vekili, davalı borçlunun------- sayılı dosyaya itiraz etmesi ve bunun sonucunda takibin durmasından kaynaklı itirazın iptali davası açılmışsa da, davalı borçlu söz konusu icra dosyasına 06/08/2024 tarihli dilekçesi ile itirazından feragat ettiğini ve dosya borcunu kabul ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş olup, dava ...