DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının ---altındaki, davalının sahibi olduğu ---- plakalı --------otoyol gişelerindeki bariyere çarptığı ve durmayarak kaza mahallini terk ettiği; sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacı sigortacı tarafından 4.709 TL otoyol zararının ödendiği; sigortalı aracın sürücüsü kaza mahallini terk ettiği için davacının ödediği tazminatı sigortalıya rücu amacıyla başlattığı icra takibinin davalı sigortalının haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------ sayılı dosyası ile 4.709,00 TL hasar tutarı ile 105,50...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/620 Esas KARAR NO:2023/715 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının ---altındaki, davalının sahibi olduğu ---- plakalı --------otoyol gişelerindeki bariyere çarptığı ve durmayarak kaza mahallini terk ettiği; sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacı sigortacı tarafından 4.709 TL otoyol zararının ödendiği; sigortalı aracın sürücüsü kaza mahallini terk ettiği için davacının ödediği tazminatı sigortalıya rücu amacıyla başlattığı icra takibinin davalı sigortalının haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------ sayılı dosyası ile 4.709,00 TL hasar tutarı ile 105,50 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 4.814,50 TL tazminatın tahsili için 22.04.2022 tarihinde (harç makbuzu tarihi) başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde -------- plakalı ---sürücüsünün kusuru olmadığı; kendilerinin sorumluluklarının olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Mahkemece uyuşmazlığın; davanın İİK 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali olduğu, taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, 08/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası ve sigorta poliçesi gereği davacı zorunlu sigortanın 3. Şahıslara ödeme yapmış bulunduğu bir ihtilafın bulunmadığı, taraflar arasında ihtilafın davacının ödediği bedeli sigortalısına rücu şartlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise gerçek miktarının ne olduğu noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dosyasının makine mühendisine tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi 11/09/2023 Tarihli raporunda; Kaza mahallini terk ettiği için kimliği bilinmeyen sürücünün idaresindeki-------- plakalı --- otoyol girişine yaklaşırken yavaşlamadığı; otomatik bariyer kolunun kalkmasını (açılmasını) beklemeden geçmeye çalışarak otomatik bariyer koluna çarparak kırdığı için KTK 47/d 52/a ve KTY 95/d 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Otomatik bariyer kol hasar tutarının KDV dahil 4.709 TL olduğu ve davacı ------ tarafından 23.12.2021 tarihinde ----- ödendiği;----- ile 4.709,00 TL hasar tutarı ile ödenme tarihi 23.12.2021 ve takip tarihi 22.04.2022 (...