DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan --- plaka sayılı araç ile ---- sayılı aracın çarpışması neticesinde, müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- sayılı araç hasarı için tazminat ödendiğini ancak bilahare yapılan incelemeler neticesinde, davalının daha önce sigorta tazminatından feragat ettiğinin anlaşılması sebebiyle sehven ödenen tazminat bedelinin tahsili talepli davalı/borçlu aleyhine--------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/881 Esas KARAR NO: 2024/516 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan --- plaka sayılı araç ile ---- sayılı aracın çarpışması neticesinde, müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- sayılı araç hasarı için tazminat ödendiğini ancak bilahare yapılan incelemeler neticesinde, davalının daha önce sigorta tazminatından feragat ettiğinin anlaşılması sebebiyle sehven ödenen tazminat bedelinin tahsili talepli davalı/borçlu aleyhine--------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde ---- poliçesi ile sigortalanmış olan---- plaka sayılı araç ile davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde, 26.02.2020 tarihinde davalının maliki olduğu ----- plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sonrasında müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış ve müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesine binaen davacı sigorta şirketinin davalıya 30.03.2020 tarihinde poliçe limiti dahilinde 2.450,00 TL hasar tazminatı ödediğini ancak bilahare yapılan incelemeler sonucunda, borçlunun daha önce sigorta tazminatından feragat ettiğini ve bu süre içerisinde tedarikçi firmaya da ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu sebeple, feragat nedeniyle ödenmemesi gereken tutarın müvekkili şirket tarafından sehven ödendiğini, davalının davacı şirket tarafından 30.03.2020 tarihinde 2.450,00 TL sigorta tazminatı olarak sehven ödenen bedeli iade etmekle yükümlü olduğunu, davalının yukarıda izahına çalışılan sorumluluğuna istinaden, davacı sigorta şirketi tarafından 2.450,00 TL 'nin iade edilmesi talebiyle önce davalıya rücu yazısı gönderildiğini ve fakat bu yazıdan olumlu bir netice alınamadığını, bunun üzerine mezkur rücuen tazminat alacaklarının sağlanması için davalı aleyhine ----- dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde asıl alacağa ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle işbu davayı açtıklarını, u nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendi...