DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın; ----mevkiinde seyir halindeyken, davalı --- sigortalısına ait ----plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarında kusursuz ve ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu; dava konusu olay nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla taraflarınca -------başvurularak değer kaybı tespitine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/611 Esas KARAR NO:2025/313 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın; ----mevkiinde seyir halindeyken, davalı --- sigortalısına ait ----plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarında kusursuz ve ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu; dava konusu olay nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla taraflarınca -------başvurularak değer kaybı tespitine ilişkin ekspertiz raporu alındığını; işbu ekspertiz raporu uyarınca müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 2.000 TL olduğunu; söz konusu değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu için müvekkili tarafından 198,31-TL ödeme yapıldığını; işbu ekspertiz ücretinden de TTK 1426.Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Müvekkilinin mezkur kaza sebebiyle oluşan değer kaybı talebinin davalı ---- tahsili için ----- Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı ------ tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile davalı ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- sigortalı olduğunu; müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 39.000,00-TL olduğunu; dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini; ---- tarihinde -------hasar ödemesinin yapıldığını; değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini; davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini; davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı...