DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı araç malikinin davalı şirket olduğunu, 12/05/2021 tarihinde ----plakalı araç sürücüsü ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın ağır hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından -----ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan zarar tutarına istinaden müvekkili şirket sigortalısı araç maliki davalıya ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/794 Esas KARAR NO:2023/950 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı araç malikinin davalı şirket olduğunu, 12/05/2021 tarihinde ----plakalı araç sürücüsü ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın ağır hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından -----ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan zarar tutarına istinaden müvekkili şirket sigortalısı araç maliki davalıya ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirdiğinden bahisle, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekilince sunulan 21/12/2023 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat edildiği bildirilmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 715,95 TL harçtan karşılanarak bakiye 446,10 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenecek 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------------nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2023