DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, borçlu şirketten 31.12.2022 tarihli ..... Fatura Numaralı 640,95 $ tutarında fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine İzmir ...... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; icra takibine, ödeme emrine, takip konusu borcun tamamına ve borca bağlı olarak doğan tüm faiz alacağı, avukatlık ücreti, icra masrafları ve tahsil harcı ile tüm ferilerine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2024/214
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, borçlu şirketten 31.12.2022 tarihli ..... Fatura Numaralı 640,95 $ tutarında fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine İzmir ...... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; icra takibine, ödeme emrine, takip konusu borcun tamamına ve borca bağlı olarak doğan tüm faiz alacağı, avukatlık ücreti, icra masrafları ve tahsil harcı ile tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkillinin borçludan olan alacağı takip sonrası işleyen faiz ve ferileri hariç 640,95 USD olduğunu, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun da bugüne kadar ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediği için karşılık borçlarını ödemekte güçlük çektiğini ve büyük bir mağduriyete düştüğünü, borçlu hakkında başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden ve borçlunun mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden, öncelikle mal kaçırmasından endişe ettiğimiz borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra takip dosyasında borca, faize, ve takibe tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını ve müvekkilimiz lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasıyla faturaya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmıştır. -İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 640,95 USD asıl alacak ve 2.67 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 643,62 USD alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "...... nolu fatura alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görü...