DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine "23.03.2023 tarihli 421.200,00-TL bedelli .... nolu faturanın ödenmeyen 241.200,00-TL bakiyesinden" dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile 241.200,00-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine karşı "herhangi bir borcunun olmadığı" iddiası nedeni ile itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle ürünlerin davalıya satışının gerçekleştirildiğini, satılan ürünler karşılığında fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalı yana teslim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/889 Esas KARAR NO : 2024/539
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine "23.03.2023 tarihli 421.200,00-TL bedelli .... nolu faturanın ödenmeyen 241.200,00-TL bakiyesinden" dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile 241.200,00-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine karşı "herhangi bir borcunun olmadığı" iddiası nedeni ile itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle ürünlerin davalıya satışının gerçekleştirildiğini, satılan ürünler karşılığında fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalı yana teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ürünler ve fatura teslim alınmasına karşılık icra takibine konu borcun ödenmediğini, her ne kadar icra takibi sonrasında davalı tarafça reklamasyon faturası düzenlenmiş ise de yaklaşık iki ay önce müvekkilinin icra takibine konu malları davalı tarafa teslim etmiş, faturayı kesmiş ve kesilen faturaya itiraz edilmemiş olduğunu, davalının çok sonra kestiği reklamasyon faturasının Beyoğlu .... Noterliğinin 18.05.2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı tarafa iadesinin de dikkate alınması gerektiğini, neticeten davalı tarafın faturalara itiraz etmeyerek kesinleşmesine rağmen bedeli ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplamda 280.00 adetlik baskılı çocuk önlüğü siparişi almış, bu satış için 40.000 adet ürünü deneme olarak ... TEKSTİL'e sipariş etmiş olduğunu, davacının 30.12.2022 tarihinde düzenlediği proforma fatura (EK-1) ile 40.000 adet ürünü 27.01.2023 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu sipariş için müvekkilinin 180.000 TL peşinat ödediğini, ancak ürünü 23.03.2023 tarihinde 39.000 Adet (1000 adet eksik) şeklinde ve ürünü teslim etmesi gereken tarihten 57 gün geç teslim ettiğini, gelen 39.000 adet ürünün müşteri firmaya gönderildiğini, ürünlerin arasında bozuk, ayıplı ürünler olduğunun bir süre sonra müşteri firma tarafından müvekkiline bildirildiğini, siparişin eksik , ayıplı ve geç gönderildiği için müvekkil ile davacı şirket arasında yapılan whatsapp konuşmalarında bildirildiğini, davalı şirket yetkilisinin malın geç ve hatalı gönderildiğini kabul ettiğin...