DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın müvekkili ile davalı arasında gercekleşen ticari alım-satım ilişkisinde kavnaklı alacak olduğunun görüleceğini, borçlu tarafından likit alacaklara yönelik yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kimyasal madde satışından dolayı kurulan ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, ilişki çerçevesinde düzenlenen ve borç/alacak giriş ve çıkışlarını gösteren fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı Borçlunun bu ilişkiden doğan söz konusu likit borcunu ödememesi ve kendisine yasal ihtar da gönderilmiş olmasına rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1205 Esas KARAR NO : 2024/633
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın müvekkili ile davalı arasında gercekleşen ticari alım-satım ilişkisinde kavnaklı alacak olduğunun görüleceğini, borçlu tarafından likit alacaklara yönelik yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kimyasal madde satışından dolayı kurulan ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, ilişki çerçevesinde düzenlenen ve borç/alacak giriş ve çıkışlarını gösteren fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı Borçlunun bu ilişkiden doğan söz konusu likit borcunu ödememesi ve kendisine yasal ihtar da gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun ödemekle yükümlü olduğu ve fakat ödemediği borcunun tahsili amacı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalının bilgisi dahilindekiborçlarını sırf ödememek ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini, iş bu davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, likit ve borca takibi geri bıraktırma kastıyla ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı Borçlunun İİK 68. Maddesi gereğince %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri değil, Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu talep zaman aşımına uğradığından zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı, kesin yetki kuralı bulunup bulunmadığı gibi hususlar dava şartlarından olduğundan bu hususların da ayrıca Mahkeme tarafından resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise 29.04.2022 tarihinde ... Sitesi'nde maddi ve manevi bir yıkıma sebep olan bir patlama gerçekleştiğini, müvekkili şirketin tüm ekipmanları ve fabrikasının bu elim kaza sonucu kullanılamayacak hale gelmiş olduğunu ve müvekkili şirket yetkilisinin 7 ay gibi bir süre tutuklu olarak yargılandığını ve yargılama İstanbul Anadolu .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra tüm ticari hayatının sekteye u...