DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işletmeye tekstil ürünü temin etmekte olduğunu ticari ilişki sonunda; dava konusu ürünleri davalıya teslim ettiğini ve bu ürünlerin satış faturasını kestiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerinin dava dosyasına bilahare sunulacağını, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, taraflar cari ekstre konusunda mutabık kalmalarına rağmen, davacının tüm ikaz ve uyarılarına rağmen davalı şirket süresi içerisinde cari ekstreden kalan bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirketin 10/08/2022 tarihli ... numaralı fatura alacağından kalan bakiye 4.358,97 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1251 Esas KARAR NO : 2024/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işletmeye tekstil ürünü temin etmekte olduğunu ticari ilişki sonunda; dava konusu ürünleri davalıya teslim ettiğini ve bu ürünlerin satış faturasını kestiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerinin dava dosyasına bilahare sunulacağını, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, taraflar cari ekstre konusunda mutabık kalmalarına rağmen, davacının tüm ikaz ve uyarılarına rağmen davalı şirket süresi içerisinde cari ekstreden kalan bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirketin 10/08/2022 tarihli ... numaralı fatura alacağından kalan bakiye 4.358,97 TL 'sini ödememekte ısrarcı olması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, cari ekstrenin dayanağını oluşturan bakiye fatura alacak tutarı olan 4.358,97 TL'nin icra takibi konusu yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nin ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra takinin devamını, davalı aleyhine alacağının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı takip dosyası ile .başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 14/02/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanb...