DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... ye ait ..... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 08/12/2020 - 08/12/2021 tarihleri arasında ...... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 07.09.2021 tarihinde malikinin ....., sürücüsünün ..... olduğu ..... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı .....nin sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca Bakırköy, ...... Caddesi mevkiinde seyir halinde iken çarptığını, söz konusu kaza esnasında ..... plakalı araç sürücüsü ....., ..... Caddesinden ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2024/215
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... ye ait ..... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 08/12/2020 - 08/12/2021 tarihleri arasında ...... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 07.09.2021 tarihinde malikinin ....., sürücüsünün ..... olduğu ..... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı .....nin sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca Bakırköy, ...... Caddesi mevkiinde seyir halinde iken çarptığını, söz konusu kaza esnasında ..... plakalı araç sürücüsü ....., ..... Caddesinden ..... Caddesine geldiği sırada, yolun sağında duran DUR levhasına uymamış ve kavşakta sağından gelen sigortalı araca yol vermeyerek yolun karşısına geçmeye çalıştığını, Gazi Evranos Caddesi ile Hareket Ordusu Caddesi kavşağına yaklaştığı sırada DUR levhasına uymayıp sağdan gelen araca geçiş üstünlüğünü tanımayan ..... plakalı araç ve sürücüsü ....., kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkil sigorta şirketine bildirilmesinin ardından ...... nolu hasar dosyası açılmış ve bağımsız eksperden hasar tespiti talep edildiğini, bağımsız eksperin araştırma ve incelemeleri sonucu 102.099,86-TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen bakiye hasara ilişkin olarak poliçe limiti dâhilinde müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı araç malikine/servisine 11.10.2021 ve 30.09.2021 tarihlerinde toplam 102.099,86-TL hasar tazminatı ödendiğini, poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğunu, davalılardan ..... Sigorta AŞ tarafından söz konusu hasar nedeniyle müvekkil şirkete 15.921,14 TL ödeme yapıldığını, huzurdaki davada talebimiz bakiye hasar bedelini talep ettiklerini, ...... Sigorta AŞnin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu hükümler kapsamında davalılarının, söz konusu kazadan dolayı ödenen 86.178,72-TL asıl alacak ve takip öncesi işlemiş 4.879,14-TL ticari faiz olmak üzere toplam 91.057,86-TL sigorta tazminat bedelinden sorumlu olacağının açık olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalılar/borçlular aleyhine 86.178,72-TL asıl alacak ve takip öncesi işlemiş 4.879,14-TL ticari faiz olmak üzere toplam 91.057,86-TL üzerinden Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar başlatılan takibe haksız olar...