DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından ..... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı aracın, 12.03.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ALKOLLÜ sürücüsü sevk ve idaresinde iken ...... ve ..... plakalı araçlara çarpmış ve hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, Sözkonusu kaza sebebiyle; müvekkili şirketinin- ..... plakalı araç sigorta şirketi ..... Sigorta A.Ş.'ye 29,07.2022 tarihinde 14,699,08.-TL Hasar tazminatı ve malikine ise 31.08.2022 tarihinde 3.246,00.-TL, Değer Kaybı Tazminatı,- ..... plakalı araç sigorta şirketi ..... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2024/728
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından ..... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı aracın, 12.03.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ALKOLLÜ sürücüsü sevk ve idaresinde iken ...... ve ..... plakalı araçlara çarpmış ve hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, Sözkonusu kaza sebebiyle; müvekkili şirketinin- ..... plakalı araç sigorta şirketi ..... Sigorta A.Ş.'ye 29,07.2022 tarihinde 14,699,08.-TL Hasar tazminatı ve malikine ise 31.08.2022 tarihinde 3.246,00.-TL, Değer Kaybı Tazminatı,- ..... plakalı araç sigorta şirketi ..... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 tarihinde, 43.402,48.-TL Hasar tazminatı ve malikine ise; 12.05.2022 tarihinde 6.435,00.-TL, Değer Kaybı tazminatı ve de ...... plakalı araç maliki tarafından müvekkili şirketine Sigorta Tahkim Komisyonu ..... E. sayılı dosyası ile açmış olduğu Değer Kaybı Tazminatı davası nedeniyle verilen kararın İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyasına 07.03.2023 tarihinde 29.894,87.-TL Değer Kaybı Tazminatı olmak üzere; dava konusu kaza ile ilgili toplam 97.677,43.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Müvekkili şirketinin, Trafik Sigortasi Poliçesi Genel Şartları B.4/c bendi hükmüne göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurda bulunan davaya konu müvekkiline ait olan aracın uzun süreli olarak İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'ne kiralandığını, müvekkili şirketinin malik sıfatını yitirdiğini, bu nedenle işbu davadan ve davacının taleplerinden sorumlu tutulamayacağının her türlü izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin işleten sıfatını kaybetmiş olduğundan işbu dava kapsamında hukuki herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası açıkça kötü niyetli ve sebepsiz zenginleşme saiki ile ikame olunduğunu, davacının arz ettiği Kusur oranları ve diğer tazminat hesaplamalarının da fahiş olduğunui, sorumluluklarının olmadığına ilişkin beyanları tekrarla, kusur oranları ve tazminat hesaplamaları yönünden de tekrar değerlendirilme yapılması gerektiğini beyan ederek Huzurda bulunan davanın müvekk...