Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/868 · K. 2024/139
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 K. 2024/139

E. 2023/868K. 2024/13916 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibilimited şirketsigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatırücuen tazminatbilirkişi raporuiptal davasıyasal süreborca itirazhak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarartakibin durdurulmasıadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı davalı/borçlu ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nin malik olduğu ... plakalı aracın, 30.11.2022 tarihinde, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesi üzerinde seyir halinde olan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... sürücüsü ...'nin kaza sonrası aracı olay yerinde bırakarak firar ettiği ve ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, tanzim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/139

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı davalı/borçlu ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nin malik olduğu ... plakalı aracın, 30.11.2022 tarihinde, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesi üzerinde seyir halinde olan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... sürücüsü ...'nin kaza sonrası aracı olay yerinde bırakarak firar ettiği ve ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağından, şikayet evraklarından ve diğer evraklardan da anlaşılacağı üzere ... plakalı sigortalı aracın olay yeri terk/firari ve ehliyetsiz sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı(borçlu) ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... plakalı aracın işleteni olduğunu, meydana gelen olayda sürücünün kaza yerini terk etmesi (firari), ehliyetsiz olması ve müvekkili sigorta şirketinin kaza nedeniyle dava dışı ... plakalı aracın onarım bedelini ödemesiyle K.T.K ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği Sigortalısına Rücu hakkı doğduğunu, ZMMS Genel Şartları B.4-f. bendi vd. Uyarınca gerçekleşmesi dışında kaza mahalini terk etmeleri halinde; sigorta şirketinin poliçe genel şartlarına aykırılıktan dolayı sigortalısına rücu edebileceğini, müvekkilinin vaki hasar ihbarına müteakip ... nolu hasar dosya numarasından ... plakalı aracın onarımı için 12.013,20 - TL ve değer kaybı için 20.503,90 - TL olmak üzere toplamda 33.347,53-TL tazminat ödemesi yaptığını, yapılan ödemenin müvekkili sigorta şirketinin Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, 33.347,53-TL' nin ödeme tarihi olan 22.12.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının (borçlunun) itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2024/1053

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/728

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1044 · K. 2024/172

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2024/47

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/215

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2024/872

11 Eylül 2024