DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ''.... Mah. ... Sk. No:1-A/5 Güngören İstanbul'' adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı şirketin saha ekipleri tarafından 03.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde önceden kesilen sayacı kullanıma açarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; anılan hükümler doğrultusunda, söz konusu tüketim noktasında, kesilen sayacı kullanıma...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ''.... Mah. ... Sk. No:1-A/5 Güngören İstanbul'' adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı şirketin saha ekipleri tarafından 03.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde önceden kesilen sayacı kullanıma açarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; anılan hükümler doğrultusunda, söz konusu tüketim noktasında, kesilen sayacı kullanıma açarak kaçak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti ile davacı şirket saha ekiplerince borçlu şirket adına 03.08.2021 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, borçlu tarafından kaçak elektrik kullanım faturası ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin kaçak elektrik kullanımından dolayı borçlu olduğunun aşikar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini ve davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz yapıldığından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullanmadığını, sayacı okumaya gelen dedaş görevlisi tamamen şüphe üzerine tutanak tuttuğunu, haksız ve bilimsel verilere aykırı olarak tanzim edilen kaçak tespit tutanağının ve buna bağlı olarak tahakkuk ve tahsil edilen borçun hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay içtihatlarında usulüne uygun kaçak elekrik tutanağında bulunması gereken unsurların; tüketicinin bulunduğu yerin mahalle muhtarı ile bir komşusunun imzası bulunması gerektiğinden bahsedildiğini, ancak bu şekilde tutulan tutanakların geçerliliğinin olduğunu, buna aykırı tutulan tutanakların ise usule aykırı olduğunu ve bir geçerliliğinin olmadığını hükme bağlandığını, bu nedenlerle davacının haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davasının reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, icra takibine vâki itirazın iptali talebine ilişkindir. -İş bu davanın ilk olarak 26/09/2022 tarihi itibariyle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilerek açıldığı, ilgili mahkemenin 17/04/2024 tarihli kararı ile görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı verildiği, kesinleşen dava dosyasının M...