DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zabtı tanzim ettiğini, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacağa istinaden borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve neticede icra takibi durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/915 Esas KARAR NO : 2024/1176
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zabtı tanzim ettiğini, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacağa istinaden borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve neticede icra takibi durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensiple birlikte alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu adreste herhangi bir aboneliği bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu adreste ikamet etmediğini, müvekkilini söz konusu ceza ile ilişkilendirilebilecek tek hususun söz konusu binada 19/10/2021 tapu tescil tarihli 15 adet bağımsız bölümünün olması olduğunu, ancak taraflarınca yaklaşık 1,5 yıl önce gayrimenkullerini satıldığını, ceza tutanağına konu binayla müvekkilinin herhangi bir ilişiği kalmadığını, tutanak tarihinin 23/06/2023 olduğunu, davacı tarafın ufak çaplı bir araştırma yaptığı takdirde müvekkilinin söz konusu bina ile bir ilişkisinin bulunmadığının ortaya çıkacağını, dosya kapsamında müvekkilinin cezanın kesildiği adreste oturduğuna ya da söz konusu adres ile ilişkilendirilecek herhangi bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, açılan dava kötü niyetle açıldığından davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla .... numaralı sözleşmeye dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce tapu kayıtları,..., ... ve .... Belediyesi'nde yer alan taşınmaza ilişkin kayıt ve belgeler, icra dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Dosyaya celp edilen tapu kayıtlarının incelenmesinde davalı ....'nin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, 5 parsel, 1. Blok, 3. Kat 14-15-16 bağımsız bölüm nolu; 4. Kat 17-18-19-20...