Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin 22.02.2024 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığını, ...'in tasfiye işlemlerini temsilen yetkilendirildiğini, uzun süreden beridir şirketi temsil edecek organı mevcut olmadığını, organ boşluğu sebebiyle yönetilemediğini, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarının mevcut olmadığını ve genel kurulun toplanamadığını, bir şirkete yönetim ya da denetim kayyımı atanmasının başlıca dört sebebi bulunduğunu, iflasın ertelenmesi davası açılması, şirket içi menfaat ihtilaflarına ait davalarda şirket varlığının korunması, organ eksikliği sebebiyle atanma, ceza hukuku alanında tedbir olarak kayyıma devir olduklarını, TMK'nın 427. maddesinin 4. fıkrası bir tüzel kişi gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/284
DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin 22.02.2024 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığını, ...'in tasfiye işlemlerini temsilen yetkilendirildiğini, uzun süreden beridir şirketi temsil edecek organı mevcut olmadığını, organ boşluğu sebebiyle yönetilemediğini, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarının mevcut olmadığını ve genel kurulun toplanamadığını, bir şirkete yönetim ya da denetim kayyımı atanmasının başlıca dört sebebi bulunduğunu, iflasın ertelenmesi davası açılması, şirket içi menfaat ihtilaflarına ait davalarda şirket varlığının korunması, organ eksikliği sebebiyle atanma, ceza hukuku alanında tedbir olarak kayyıma devir olduklarını, TMK'nın 427. maddesinin 4. fıkrası bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalırsa ve yönetim başka yoldan sağlanamazsa vesayet makamının yönetim kayyımı atayacağı hükmüne havi olduğunu, dolayısıyla .... Ticaret Limited Şirketin'de organ yokluğu sebebiyle yönetilebilmesi için 08.09.2023 tarih ve .... soruşturma sayılı talebi ile İstanbul Anadolu .... Sulh Ceza Hakimliğinin .... D.İş kararıyla verdiği el koyma kararı bulunduğundan fesih hukuken mümkün olmadığından ve yönetimi de başka yoldan sağlanamadığından kayyım olarak eğer bu mümkün değil ise sınırlı yetkilere haiz geçici de olsa belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için ... Ticaret Limited Şirketi için kayyım olarak ...'in atanmasını ve bu yönde karar verilerek davanın açılmasının zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle tasfiye kararı alınmış olan ve organ yokluğu sebebiyle yönetimi sağlanamayan .... Ticaret Limited Şirketi için şirket yönetimi olarak alınan 8-9 nolu karar örneklerince ''tasfiye memuru'' olarak atanan ...'in ''kayyım-denetmen'' yetkisinde atanması zaruriyet teşkil ettiğini, eğer bu mümkün değil ise sınırlı yetkilere haiz geçici de olsa belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanması ve bu yönde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ...'ne (.... Ticaret Ltd.Şti) kayyım atanması talebinden ibarettir. Somut olayda; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun .... soruşturma sayılı kararı ile CMK 128.maddesi gereğince ..,..,..,...'ın tüm mal varlıklarına el koyma kararı verildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2023 tarih ... soruşturma dosyası ile mal varlıklarına de el koyla kararının İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08/09/2023 gün ve .... D.iş sayılı dosyası ile onaylandığı, tasfiye karanının 27 Şubat 2024 tarihi taşıdığı, tasfiye memurunun ... olarak atandığı ancak tüm mal varlıklarına el koyla kararlarının tasfiye tarihinden ö...