Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilerinin, ... şirketlerin hisselerini satın alarak şirketlerinin hissedarları olduklarını, müvekkillerinin hisse senedi satın aldıktan sonra davalılar ... , ... , ... , ... ve ... 'nün kusurlu davranışları neticesi hisse senet değerlerinin büyük düşüş gösterdiğini, yatırımcı müvekkillerinin doğrudan büyük zararının meydana geldiğini, bu durumun Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyasındaki maddi olgularla kanıtlandığını, .... adına lehdarı ... tarafından 8.000.000 TL tutar ve 30.04.2014 vade tarihli bir adet çek keşide edildiğini, ... 'in yöneticisi olduğu .... Holding'in bağlı ortaklığı ...A.Ş. adına iş bu çeke aval verdiğini, daha sonra .... 'ün sahibi olduğu .... A.Ş., ... Ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/808 Esas KARAR NO : 2023/368
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilerinin, ... şirketlerin hisselerini satın alarak şirketlerinin hissedarları olduklarını, müvekkillerinin hisse senedi satın aldıktan sonra davalılar ... , ... , ... , ... ve ... 'nün kusurlu davranışları neticesi hisse senet değerlerinin büyük düşüş gösterdiğini, yatırımcı müvekkillerinin doğrudan büyük zararının meydana geldiğini, bu durumun Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyasındaki maddi olgularla kanıtlandığını, .... adına lehdarı ... tarafından 8.000.000 TL tutar ve 30.04.2014 vade tarihli bir adet çek keşide edildiğini, ... 'in yöneticisi olduğu .... Holding'in bağlı ortaklığı ...A.Ş. adına iş bu çeke aval verdiğini, daha sonra .... 'ün sahibi olduğu .... A.Ş., ... Ve ....'in sahibi olduğu ... Hayvancılık Şirketi ve ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığını yaptığı ... Gıda A.Ş tarafından çekin arkası ciro edilerek ...'ye verildiğini, Çek hamili ...'nün, çekin karşılıksız çıkması üzerine çeke aval veren bağlı ortaklık ... Sondaj'ın aleyhine "ihtiyati haciz" kararı aldırdığını ve 3.000.000 TL tutarındaki malvarlığına 07.05.2014 tarihinde İhtiyaten haczedildiğini, ... Mühendislik A.Ş. nin, ... Holding A.Ş.'ye ait olduğunu, yapılan inceleme ile ... A.Ş. tarafından sanık ... imzası ile lehdarı yine ... olan 30.04.2014 vadeli 8.000.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, bu çeke ... sondaj adına ... Sondaj kaşesi altında sanık ... imzası ile aval verildiğini, daha sonra çekin sanık ...'ün sahibi olduğu ... A.Ş. ...'ün kardeşi ve ... Holding 'in bağlı ortaklığı olan ... San. Tic. A.Ş. Yönetim kurulu üyesi sanıklar ..., ... ve ...'in sahibi olduğu ... firması ve ...'in yönetim kurulu başkanlığını yaptığı ... Gıda A.Ş. Tarafından ciro edildikten sonra, en son tekrar ... tarafından sanık ...'ye ciro edildiğini, sanık ...'nün çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi başlatıldığı ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince 07.05.2014 tarihinde, ... Sondaj'ın 3.000.000,00-TL tutarındaki taşınır ve taşınmazlarının ihtiyaten haczine karar verildiğinin tespit edildiğini, hakim şirket ... Holding yöneticileri tarafından hakimiyetin hukuka aykırı şekilde kullanılması neticesi, bağlı şirket ... Sondaj'ın malvarlığında bir azalmaya sebebiyet verildiğini, malvarlığının artmasının önlendiğini, karlılığının azaltıldığı ve malvarlığını riske sokacak türden işlemlere sebebiyet verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin birlikte hareket ederek hukuka aykırı yollar ile maddi bir çıkar elde ettiklerini, yönetim kurulu üyelerinin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerine özen borcuna aykırı davrandıklarını, davalıların hukuka aykırı eylemleri müvekkillerinin zararına sebebiyet verdiği...