DAVA : Bedel İadesi- Alacak ( Katılım- Kurs Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı kuruma 19.11.2022 tarihinde yaptığı 2 ayrı başvuru protokolü ile 2703590440 ödeme numarası ile Rys200 Yoga Eğitimi faaliyetine katılmak için 5.950,00 TL ve 2703594629 ödeme numarası ile Çocuk Yogası eğitim faaliyetine katılmak için 3.150,00 TL olmak üzere toplam 9.100,00 TL ödeme yapmış olduğunu. Başvuru şartları ve iptal şartları, kurs başlamadan 3 gün önce bildirim yapılması halinde ücret geri ödenir şeklinde olduğunu. Sözlü ve yazılı iptal işlemi için gerekli işlemleri ve görüşmeleri yaptığını. Ödemeyi iade etmeyi sözlü olarak kabul etseler de ödemenin iade edilmediğini. İade için toplantı yapılacağı ve...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2024/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC No. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bedel İadesi- Alacak ( Katılım- Kurs Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı kuruma 19.11.2022 tarihinde yaptığı 2 ayrı başvuru protokolü ile 2703590440 ödeme numarası ile Rys200 Yoga Eğitimi faaliyetine katılmak için 5.950,00 TL ve 2703594629 ödeme numarası ile Çocuk Yogası eğitim faaliyetine katılmak için 3.150,00 TL olmak üzere toplam 9.100,00 TL ödeme yapmış olduğunu. Başvuru şartları ve iptal şartları, kurs başlamadan 3 gün önce bildirim yapılması halinde ücret geri ödenir şeklinde olduğunu. Sözlü ve yazılı iptal işlemi için gerekli işlemleri ve görüşmeleri yaptığını. Ödemeyi iade etmeyi sözlü olarak kabul etseler de ödemenin iade edilmediğini. İade için toplantı yapılacağı ve ondan sonra karar alınacağı söylendiğini ancak ilgililerin iade etme gibi bir niyeti olmadığı için dava açmak zorunda kaldığını. Ödeme yapsalar bile enflasyon oranında değer kaybı nedeni ile 2. kez mağduriyetinin söz konusu olduğunu. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ödeme tutarı olan 9,100.00-TL alacağın, davacı tarafça ödeme yapılan günden itibaren işletilecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZİN 26/12/2022 TARİHLİ 2022/826 ESAS, 202/862 KARAR SAYILI KARARINDA: "Taraflar arasındaki uyuşmazlık Yoga katılım- kurs ücretine ilişkin protokolden kaynaklanmakta olup TKHK'nin 3/1-1 maddesine göre, davacı tüketici sıfatını taşıdığından, tacir olmadığından Uyuşmazlık tüketici mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, " karar verilmiş olup mahkememizin bu kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkememizin kararının kaldırılmasına karar vermiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2024/62 Esas 2024/319 Karar sayılı KALDIRMA kararında : " Davanın dayanağı olan davalı ile davacı arasında mevcut kurs hizmet sözleşmesinin, davacının yoga eğitmeni olarak çalışıyor olması ve dava konusu kurslara da mesleki amaçlarla müracaat ettiğinin açık olması itibariyle, davacının 6502 Sayılı Kanun'un 3/k maddesi gereğince tüketici sıfatını taşımaması ve dava konusu işlemin 6502 Sayılı Kanun'un 3/1-l maddesi gereğince tüketici işlemi niteliğinde olmaması nedeni ile davalı ile davacı arasında kurs hizmeti sunumu sözleşmesinden kaynaklanan kurs bedelinin tahsili talebi ile açılan davaya bakma görevi 6502 Sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince Tüketici Mahkemesi'ne ait olmadığını, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu gibi, HMK'nı...