Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/402 · K. 2023/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 K. 2023/798

E. 2023/402K. 2023/79820 Aralık 2023
icra takibiistirdatiadesebepsiz zenginleşmetaşınmaz satışıtazminatihtirazi kayıtzarar tazminisatış sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ile davalı arasında düzenlenen 21.09.2021 tarihli ...alım satım sözleşmesi ile müvekkili adına kayıtlı ...ili ... TL.bedel ile davalıya satışı konusunda anlaşma yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen bu sözleşme gereğince: "satıcının sözleşmeden vazgeçmesi halinde aldığı kaporayı iade edeceği ve güvence senedinde yer alan 500.000,00 TL.meblağı karşı tarafa ödeneceği, aksi halde icra yolu ile tahsil edileceği kararlaştırıldığını, 21.09.2021 tarihli anlaşma gereğince 28.04.2022 tarihinde tapu devir işleminin yapılacağı kararlaştırıldığını, ancak sözleşme yapıldıktan sonra piyasada yaşanan yüksek...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/402 Esas KARAR NO : 2023/798 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : ALACAK (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ile davalı arasında düzenlenen 21.09.2021 tarihli ...alım satım sözleşmesi ile müvekkili adına kayıtlı ...ili ... TL.bedel ile davalıya satışı konusunda anlaşma yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen bu sözleşme gereğince: "satıcının sözleşmeden vazgeçmesi halinde aldığı kaporayı iade edeceği ve güvence senedinde yer alan 500.000,00 TL.meblağı karşı tarafa ödeneceği, aksi halde icra yolu ile tahsil edileceği kararlaştırıldığını, 21.09.2021 tarihli anlaşma gereğince 28.04.2022 tarihinde tapu devir işleminin yapılacağı kararlaştırıldığını, ancak sözleşme yapıldıktan sonra piyasada yaşanan yüksek enflasyon ve Türk Lirasının aşırı değer kaybı sebebi ile müvekkili tarafından bu şartlar altında devir yapılamayacağı, sözleşmenin yapıldığı sırada öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durumunun söz konusu olduğunu, anlaşmadaki bedel üzerinden taşınmazın devrini gerçekleştirmeyeceği ve sözleşmeden dönüldüğünün davalıya gönderilen 14.04.2022 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, müvekkili tarafından, davalıdan sözleşmenin düzenlemesi safhasında alınan 200.000,00 TL.hesabına iade edildiğini, daha sonra davalı tarafça müvekkiline 25.04.2022 tarihli ihtarname ile tapunun devrinin gerçekleştirilmesi aksi tekdirde 500.000,00 TL.miktarlı güvence senedinin ve 200.000,00 TL.olarak ödenen teminatın iki katı talep edileceğinin ayrıca maruz kalınan zararların istenileceği ihtar edildiğini, müvekkili tarafından tapunun devrinin, davalıya yapılmaması üzerine, davalı tarafça ...24.İcra Müdürlüğünün 2022/8450 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından bu dosyaya ödeme yapıldığını, ve dosya borcunun tamamen kapatıldığını, geçersiz senet sebebi ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/525 Esas ve 2022/935 K.sayılı dosyasında, menfi tespit ve kısmi olarak açılan istirdat davasının kabulüne ve takibe konu senet sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığına karar verildiğini ancak halen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, ileri sürerek fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla Öncelikle davacı tarafından, davalıya borçlu olunmayan senet sebebi ile ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine ve denkleştirici adalet ilkesine göre davalının açıldığı tarihteki değeri karşılığı olarak şimdilik 468.000,00 TL.nin davalıdan avans faizi ile tahsiline ve davacıya ödenmesine kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2023/800

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/799

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2023/810

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2023/801

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2023/809

21 Aralık 2023