Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/640 · K. 2022/620
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 K. 2022/620

E. 2020/640K. 2022/6205 Ekim 2022
bilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminatitirazın iptalikooperatif üyeliğikooperatif ana sözleşmesiiptal davasıek ödemetapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediğinden hakkında... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/9080 Esas sayılı dosyasından 11.343,36.TL alacak , ...28. İcra Müdürlüğünün 2019/12948 Esas sayılı dosyasından 4.763,66.TL alacak olmak üzere toplam 16.107,02.TL alacağa ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz itiraz ettiğinden vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2022/620 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediğinden hakkında... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/9080 Esas sayılı dosyasından 11.343,36.TL alacak , ...28. İcra Müdürlüğünün 2019/12948 Esas sayılı dosyasından 4.763,66.TL alacak olmak üzere toplam 16.107,02.TL alacağa ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz itiraz ettiğinden vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekilinin duruşmaki beyanları ile dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Kooperatif Konusunda Uzman Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/01/2022 tarihli birinci raporda, Dava konusu, ...28. İcra Müdürlüğü 2019/12948 Esas ile... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/9080 Esas sayılı dosyalarında 4.763,66 TL. ( Aidat alacağı: 4.711,974 Gecikme faizi tutarı: 51,69) ve 11.343,36 TL.'dan ( Aidat alacağı:10.128 + Gecikme faizi tutarı:1.215,36) oluştuğu ileri sürülen, toplam 16.107,02 TL. tutarındaki alacak iddiasıyla ilgili olduğunu, söz konusu takiplerdeki aylık aidat rakamlarıyla gecikme faizi oranlarının dayanağının yasaya uygunlukları Yargıtay tarafından da onanmış olan (EK:10) 14 Nisan 2019 tarihli genel kurul kararları olduğunu, önceki bölümlerde ayrıntılı olarak açıklanan hesaplamalar sonucunda takip dosyalarındaki rakamların... 28. İcra Müdürlüğü 2019/12948 E. Anapara 4.711.97 TL. Gecikme faizi 70.,68 TL. 4.782,65 TL. ...4.İcra Müdürlüğü 2020/9080 E. Anapara 4.725,95 TL Gecikme faizi:70,89TL. 4.796,84 TL. Olduğu, belirtilen rakamın dayanağını oluşturan 14 Nisan 2019 tarihli genel kurul kararlarının tüm ortakları bağladığının açık olduğunu, ancak davalının ortak lığı o kadar açık görünmediğini, davalının anılan genel kurul öncesinde Kooperatife tekrar ortak olmasında makul bir yararı olmadığını, ortada sadece, Kooperatif tarafından aleyhinde açılacak tapu iptali ve tescil davasından sakınma, başka bir deyişle zarardan korunma amacının olduğunu, zaten davalı Kooperatif Yönetimi de ist...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 37

1. Hükmü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/846

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/34

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/293

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/148

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/638

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2022/445

22 Haziran 2022