DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil ile davalı arasında inşaat malzemeleri alım satımından kaynaklı uzun süredir süregelen ticari ilişki mevcut olup, bakiye borcunu ödemekten imtina etmiş olduğunu. ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16709 Esas sayılı icra dosyasından toplam 4.730,21-TL alacak için icra takibine geçilmiş olduklarını. Davalı tarafın, haksız ve hukuka aykırı itirazıyla takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu. İcra dosyasına yaptığı itirazda icra dairesinin yetkili olmadığını beyan etmiş ise de, bu iddia dayanaktan yoksun olduğunu. İcra takibinin durması üzerine arabuluculuk sonucu anlaşamadıklarını. İtirazın iptali davası açmak zorunda...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2023/34 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil ile davalı arasında inşaat malzemeleri alım satımından kaynaklı uzun süredir süregelen ticari ilişki mevcut olup, bakiye borcunu ödemekten imtina etmiş olduğunu. ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16709 Esas sayılı icra dosyasından toplam 4.730,21-TL alacak için icra takibine geçilmiş olduklarını. Davalı tarafın, haksız ve hukuka aykırı itirazıyla takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu. İcra dosyasına yaptığı itirazda icra dairesinin yetkili olmadığını beyan etmiş ise de, bu iddia dayanaktan yoksun olduğunu. İcra takibinin durması üzerine arabuluculuk sonucu anlaşamadıklarını. İtirazın iptali davası açmak zorunda kaldıklarını buna göre, ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16709 E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı İtirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamı ve davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; İkamet adresi ve firma adresinin Karabük olup davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu. Bu neden ile yetki konusundaki itirazlarının dikkate alınmasını talep ettiklerini. Kendisinin davacı firmanın Karabük bayiliğini yaptığını. Ürünler firmasına gelmeden önce fiyat belirlenir sonrasında bedelleri bedelleri peşin olarak ödenir ve ürünler teslim alındığını. Davacı şirket ile anlaşmalarının bu şekilde olup aralarında ürün bedeli ödendikten sonra ne kadar süre içinde teslim alınmak zorunda olduğu ya da geç teslim alınması durumunda bağlantısı yapılan ürünlerin değerindeki artıştan sorumlu olunacağı şeklinde bir yazılı ve sözlü anlaşmalarının bulunmadığını. Bu tarz inşaat sektöründe malzeme satın aldığı tarihteki fiyat üzerinden fiyat geçerli olup tüm firmalar bu şekilde çalışmakta olduğunu. Malzemelerin bedeli tahsil edilebilmekte ve fiyat artışları uygulanmamakta olduğunu. Bedelini ödemediği bir malzemenin de tarafıma teslim edilmesi mümkün olmadığını. Davacı şirketin kendisinden bakiye alacağı kalmadığını. Şimdiye kadar bu şekilde çalıştıkları ticari defterlerden ve cari hesaplardan belli olduğunu. Kendisinin ilgili şirkete 16.03.2021 tarihinde 12.621,00-TL gönderdim. Havale açıklamasında 10.5 Ton sıva el alçısı ve 43.5 ton makine alcısı bedeli olarak yazdığını. Bu 10.5 ton sıva el alçısını bir ay sonra yapı kimyasalları malzemesi ile çektiğini, 43.5 ton makine alçısını ise yaklaşık olarak 26,5 ton olarak çektiğini geri kala...