Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, hizmet alımları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini. Müvekkili davacı idareye bağlı Mülga Orhaneli Termik Santralı İşletme Müdürlüğü ile davalı şirketler ili hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu. Davalı firmaların işçilerinden dava dışı işçi ...'ın, müvekkili aleyhine Orhaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde " İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak " davası açtığını. Mahkemenin 2016/545-2016/394 E. K. sayılı kararı ile işçilik alacaklarının müvekkil İdareden tahsiline karar verildiğini. Dava dışı işçi vekili tarafından ...30. İcra Müdürlüğünün 2016/21357 Esas sayılı icra dosyası ile bu kararı icra takibine koymuş olup;...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/292 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, hizmet alımları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini. Müvekkili davacı idareye bağlı Mülga Orhaneli Termik Santralı İşletme Müdürlüğü ile davalı şirketler ili hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu. Davalı firmaların işçilerinden dava dışı işçi ...'ın, müvekkili aleyhine Orhaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde " İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak " davası açtığını. Mahkemenin 2016/545-2016/394 E. K. sayılı kararı ile işçilik alacaklarının müvekkil İdareden tahsiline karar verildiğini. Dava dışı işçi vekili tarafından ...30. İcra Müdürlüğünün 2016/21357 Esas sayılı icra dosyası ile bu kararı icra takibine koymuş olup; müvekkili davacı İdarece icra dosyasına, 23.11.2016 tarihinde 36.242,94-TL. ödeme yapıldığını. Dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olup buna göre davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, yapılacak yargılama neticesinde her bir davalıdan 100,00.TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00.TL.nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. DAVALILAR CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacı taraf ihale sözleşmesi ile teknik şartnameyi dosya sunmuş olup davadışı işçinin SGK ünvanlı işyeri hizmet cetveli Uyap üzerinden çıkartılarak dosya içine alınmış olup ayrıca davadışı işçinin işçi alacakları için açtığı Orhaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 05/10/2016 tarihinde kesinleşen 2016/545 Esas, 2016/394 Karar sayılı dosyası ili birlikte işçi alacağı tazminatın tahsiline yönelik Ankara ...30. İcra Müdürlüğünün 2016/21357 Esas sayılı dosyasına ilişkin belgeler Uyap üzerinden müzekkere ile istenerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli raporda özetle; Davacı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, da...