DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı 2. el Audi marka hususi aracı dava dışı... Ticaret Türk A.Ş.' den 12/08/2022 tarihinde satın aldığını ve bu satış için de davalı finans şirketinden kredi kullandığını ve krediye karşılık aynı araç üzerine davalı şirketçe rehin konulduğunu, rehin bedelinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini ancak davalı şirketçe müvekkiline kredi sözleşmesinde kefil olan .... ... ... Otom. Taş. Emlak İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/868 Esas - 2024/134 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/134
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı 2. el Audi marka hususi aracı dava dışı... Ticaret Türk A.Ş.' den 12/08/2022 tarihinde satın aldığını ve bu satış için de davalı finans şirketinden kredi kullandığını ve krediye karşılık aynı araç üzerine davalı şirketçe rehin konulduğunu, rehin bedelinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini ancak davalı şirketçe müvekkiline kredi sözleşmesinde kefil olan .... ... ... Otom. Taş. Emlak İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kendilerinden başkaca 3 adet ikinci el araç için kredi kullanıldığını ve kefilin kendi kullandığı bu kredileri ödemediğini bu nedenle de müvekkili ve davalı şirket arasındaki kredi sözleşmesi gereğince kefilin finansman şirketine olan kredi borçlarından, müvekkilinin halen... sayılı araç üzerine konulan rehin miktarı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu iddia ederek rehni kaldırmadığını, açıklanan nedenlerle araç üzerindeki rehnin kaldırılması ile yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşıtın, davacı ile akdedilen 05/08/2022 tarih ve 202017773 sayılı kredi sözleşmesine istinaden, müvekkili şirket tarafından finanse edildiğinin sabit olduğunu, alacak tutarı ve rehin bedellerinin sözleşmelerde açıkça belli olduğunu, müvekkili şirketin krediye konu araç üzerindeki rehnin kaldırılması talebinin, sözleşmedeki hükümler ve krediyi tahsis etme şartına bağlı olarak haklı nedenle reddettiğini ve davaya konu aracın mesleki/ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere satın aldığını, davacı yazılı şekilde beyan ettiğinden Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığını, davacının tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: 06 AN 2165 Plakalı araca ait trafik tescil kayıtları,Davalı şirketten müvekkil İsmail Okka ile akdettiği kredi sözleşmesi,12070153166 numaralı12.08.2022 tarihli ... 62.Noterliğinin 40863 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi,... 1.Noterliğinin 18.11.2022 tarih 11731 sayılı ihtarnamesi,T.C.Beyoğlu 40.Noterliği 06.12.2022 tarihli 29682 yevmiye numaralı cevap ihtarnamesi,12070153166 numaralı sözleşme kapsamında,yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar,... ...Bankasından 8.11.2022 tarihli 1114/...