Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı bine araca davalı kooperatif adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araçtaoluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi şirketi tarafından karşılandığını ancak aracın kaza öncesi hasarsız haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybının davalılardan alınması için mahkemeye müracaat ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ TIBBİ CİHAZLAR TURİZM GIDA İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- SINIRLI SORUMLU ... ... ÜRETİM TEMİN VE DAĞITIM KOOPERATİFİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - .../ ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı bine araca davalı kooperatif adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araçtaoluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi şirketi tarafından karşılandığını ancak aracın kaza öncesi hasarsız haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybının davalılardan alınması için mahkemeye müracaat ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının belli olmadığını, müvekkili kooperatifin dava konusu talep yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının belli olmadığını, müvekkili kooperatifin dava konusu talep yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, uyuşmazlığa konu olayla ilgili davacı yanın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ne 91.333,12-TL rücuen hasar bedeli ödeme...