KARŞI DAVA: Alacak, Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 13/04/2012 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ... Ltd. Şti. İle ... Dış Tic. AŞ vekillerince vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, 2004 yılından tek yetkili distribütörlük ilişkisinin sona erdiği tarih olan 2010 yılına kadar kesintisiz olarak davalı şirkete ait ... marka dijital fotoğraf makinesi ürünlerinin (Ürün) Türkiye çapında irtibat halinde olduğu firmalar kanalı ile pazarlama, satış ve dağıtımını gerçekleştirdiği; davacı müvekkili şirketin, davalı şirketin Ürün ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2003 KARAR NO: 2024/355 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 - 09.07.2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2011/223 Esas - 2021/8 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30.07.2010 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/382 ESAS VE 2012/20 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 08/09/2011 BİRLEŞEN KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2012/170 ESAS VE 2012/874 KARAR SAYILI DOSYASI ASIL DAVA: İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ: 07/02/2012 KARŞI DAVA: Alacak, Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 13/04/2012 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ... Ltd. Şti. İle ... Dış Tic. AŞ vekillerince vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, 2004 yılından tek yetkili distribütörlük ilişkisinin sona erdiği tarih olan 2010 yılına kadar kesintisiz olarak davalı şirkete ait ... marka dijital fotoğraf makinesi ürünlerinin (Ürün) Türkiye çapında irtibat halinde olduğu firmalar kanalı ile pazarlama, satış ve dağıtımını gerçekleştirdiği; davacı müvekkili şirketin, davalı şirketin Ürün ile ilgili Türkiye çapındaki pazar payını %0,5 oranından %25 oranına, davalı şirketin ürüne ilişkin Türkiye çapındaki pazar payını 2006 yılı itibarıyla 1. sıraya yükselttiği ve söz konusu birincilik derecesinin 2009 yılı sonuna kadar korunduğu; davacı müvekkili şirkete, davalının 12.06.2007 tarihinde kurulmuş ve tescil edilmiş Türkiye temsilciliği olan ... Tic. Ltd. Şti. (...) tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 25.09.2009 tarihli ve ... yev. no.lu İhtarnamesinin keşide edildiği; davacı Şirket tarafından 01.10.2009da tebellüğ edilen söz konusu ihtarnameye ilişkin cevap ve itirazlarının Üsküdar ... Noterliğinin 20.10.2009 tarihli ... yev. no.lu ihtarnamesi ile ...ye iletildiği; davalının taraflar arasındaki tek yetkili distribütörlük ilişkisini ihlal eden nitelikteki kararı sebebiyle ve aynı zamanda ihlalin giderilmesi amacıyla davacı müvekkili şirket tarafından ... ve davalı aleyhine İstanbul ... Noterliğinin 23.02.2010 tarihli ve ... yev. no.lu İhtarnamesinin keşide edildiği; davacı şirket tarafından davalı ve ...ye iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderilen 11.05.2010 tarihli ihtarnamesi ile müvekkili şirketin, ... marka bilgi teknolojileri ürünleri ile tüketici elektroniği ürünlerinin de satış, dağıtım ve pazarlaması hususunda yetkili distribütör olması sebebiyle söz konusu ürün grupları ile ilgili yasal her türlü hak ve alacak talebi saklı tutulmak kaydı ile davacı müvekkili şirket ile davalı arasındaki ... marka ...