DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile 18.11.2016 tarihinde Alanya-Yeniköy Belediyesi Baraj inşaatı Projesi Belon işlerini yapmak üzere sözleşme akdeltiğini. Müvekkilinin akdedilen sözleşemeye uygun olarak. Alanya-Yeniköy Baraj inşaatı işini -Yeni Mahallesi Alanya-Antalva adresinde. Kalıp imalatı. demir işçiliği. beton işçiliği. su tutucu montajı gibi lüm imalatlarıyla birlikte. edimlerini. Tam ve eksiksiz olarak yerine gelirdiğini. İhale makamı olan, Devlet Su işleri 13. Bölge Müdürlüğü, Anlalya Alanya ilçesinde Alanya- Yeniköy Baraj'ı ön yüz...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO : 2018/295 Esas KARAR NO : 2024/217
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile 18.11.2016 tarihinde Alanya-Yeniköy Belediyesi Baraj inşaatı Projesi Belon işlerini yapmak üzere sözleşme akdeltiğini. Müvekkilinin akdedilen sözleşemeye uygun olarak. Alanya-Yeniköy Baraj inşaatı işini -Yeni Mahallesi Alanya-Antalva adresinde. Kalıp imalatı. demir işçiliği. beton işçiliği. su tutucu montajı gibi lüm imalatlarıyla birlikte. edimlerini. Tam ve eksiksiz olarak yerine gelirdiğini. İhale makamı olan, Devlet Su işleri 13. Bölge Müdürlüğü, Anlalya Alanya ilçesinde Alanya- Yeniköy Baraj'ı ön yüz beton kaplı kaya dolgu baraj tipi işini diğer davalı (aşıl işveren) ...İnş. Malz. Vic. AŞ. -... Yap. Taah. İnş. A.Ş iş ortaklığı'na ihale ile verdiğini, asıl işveren olan Öztaş- Ahu ortaklığının da işi alt yüklenici olan Maz inşaata verdiğini. Müvekkilinin, alt işveren olan Maz irşat ilc akdettikleri sözleşme tle sözleşmede bildirilen işleri. taşeron olarak üstlendiğini. Diğer davalı .... Ortaklığı ile de aynca sözlü anlaşma sağladığım. Sözleşme hükümlerine, uygun olarak müvekkilinin. taahhütlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getir Davalıların işin teslimini ...'ye yaptıklarını ancak müvekkilinin alacağını ödemediklerini. Müvekkilinin, 18.11.2016-15.02.2017 tarihleri arasında tahakkuk eden ve halen alamadığı hak edişleri olduğunu. Bu tarihler arasında müvekkiline hak edişlerinden sadece 1. Sinin ödendiğini, devamı hak edişlerin ödenmediğini, ihale eden kurum ... 13. Bölge Müdürlüğü kayıtlarında müvekkilinin teslim etmiş olduğu işin kayıtlarının tüm metrajları ile birlikte mevcut olduğunu belirterek, 18.11.2016-15.02.2017 tarihleri arasındaki iş ve imalatların karşılığı hak ediş alacaklarının şimdilik 15.000 TL'sinin (kısmi alacak) temerrüt tarihinden itibaren işleyceck ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine. karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı ...İnşaat vekili 24/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde; taraflarınca söz. Konusu Proje, MAZ'a devredilmiş olup, söz konusu sözleşme uyarınca taraflarının sorumluluğunun bulunmadığının açık ve net olduğunu. Ancak dava dosyasına sunulan delillerden anlaşıldığı üzere ... Enerjinin, yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ... Enerji'nin de kabulünde olduğu üzere sadece bir adet hak ediş yapılmış olup. Ortada başkaca hak ediş de bulunmadığının görüldüğünü, Oysaki MAZ ve ... Enerji arasında imzalanan sözleşmenin 7.maddesi uyarınca. ... Enerji'nin hak ediş usulüne göre ödeme alması...