Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/727 · K. 2024/290
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 K. 2024/290

E. 2023/727K. 2024/29018 Mart 2024
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal süreyevmiye defteriborca itiraziadeistinaf başvurusunun kabulübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı tarafa 09/10/2013 ile 05/03/2014 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda bir çok defa icra takibine konu faturalda yazılı olan şekilde malzeme sattığını, malların davalı tarafın çalışanı olan ... ve ... isimli kişilere teslim edildiğini, düzenlenen irsaliyeli faturalar ve bu şahıslar teslim alan sıfatıyla imza attığını, müvekkilin bu faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve vergilerini de ödemediğini, malları teslim alan davalı tarafın malların bedelini uzun süre ödememiş olduğnudan dolayı davalı hakkında satılan malların faturalarına dayanılarak icra takibi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .../ ... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı tarafa 09/10/2013 ile 05/03/2014 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda bir çok defa icra takibine konu faturalda yazılı olan şekilde malzeme sattığını, malların davalı tarafın çalışanı olan ... ve ... isimli kişilere teslim edildiğini, düzenlenen irsaliyeli faturalar ve bu şahıslar teslim alan sıfatıyla imza attığını, müvekkilin bu faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve vergilerini de ödemediğini, malları teslim alan davalı tarafın malların bedelini uzun süre ödememiş olduğnudan dolayı davalı hakkında satılan malların faturalarına dayanılarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe konu borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, aradan geçen zaman zarfında davalı tarafın satın ve teslim almış olduğu malların bedeli ile ilgili olarak müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği davalı tarafın yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava,... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Asılı dosyasında borçlu davalının yapmış olduğu borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, ... ... İl Müdürlüğünden hizmet ve bordro dökümleri celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacının inceleme günü ibraz ettiği 2013 ve 2014 yılına ait envanter, yevmiye ve kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı yevmiye defterinin defterinin kapanış tasdiklerinin de süresi içinde yaptırıldığının görüldüğünü, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla beraber aralarında ticari bir ilişki bulunduğunun açık olduğunu, davacı defter kayıtları ve cari hesap ekstrelerine göre davacının davalıdan icra takibine esas 4.668,16 TL tutarında alacaklı olduğu, icra takibinin bu değer üzerinden yapıldığı ancak davanın 5.800 TL üzerinden açıldığının görüldüğü, faturaların irsaliyeli fatura olduğu tamanının açık kesildiği ve teslim alan kısmında ... ve ... i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 · K. 2024/380

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/366

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/466

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1260 · K. 2024/586

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1011 · K. 2024/525

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2024/320

26 Mart 2024