DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2024 .... İş Mahkemesinin 15/03/2024 tarihli ... sayılı GÖNDERME kararı ile Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.09.2018 tarihinde ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... A.Ş., Yenigün İnş. San. ve Tic. A.Ş., ... A.Ş. şirketlerine ait şantiyede demir ustası olarak çalışmaktayken üzerinde çalıştığı merdivenin kayması sonucu sol bacağının diz bölgesinden kırıldığını, kaza sonucu müvekkilinin sol bacağının kırıldığını ve hastanede yapılan müdahalelere rağmen kalıcı sakatlık meydana geldiğini, iş güvenliğini sağlamayan ve işçilere iş sağlığı eğitimi vermeyen işverenin tam kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO:2024/237
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2024
.... İş Mahkemesinin 15/03/2024 tarihli ... sayılı GÖNDERME kararı ile Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.09.2018 tarihinde ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... A.Ş., Yenigün İnş. San. ve Tic. A.Ş., ... A.Ş. şirketlerine ait şantiyede demir ustası olarak çalışmaktayken üzerinde çalıştığı merdivenin kayması sonucu sol bacağının diz bölgesinden kırıldığını, kaza sonucu müvekkilinin sol bacağının kırıldığını ve hastanede yapılan müdahalelere rağmen kalıcı sakatlık meydana geldiğini, iş güvenliğini sağlamayan ve işçilere iş sağlığı eğitimi vermeyen işverenin tam kusurlu olduğunu, 29.09.2018 tarihinde gerçekleşen iş kazası itibarıyla geçerli ... İşveren MMS Poliçesinde ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş.'ye ait poliçenin İşveren Mali Mesuliyet Sigortası Sigorta konusu başlıklı klozunda yer alan "İşbu poliçe bir işyerinde işverene bir hizmet sözleşmesi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa tabi çalışanların (taşeron firma ve taşeron firma çalışanları, stajyerler dahil) yükümlülüklerini yerine getirmesi esnasında kendisinin veya çalışanlarının uğrayacağı zararlar için işverene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına alınmıştır. İşverene bir hizmet akti ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi işçiler ve onların hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminat taleplerini, Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstünde ve dışında kalan tazminat taleplerini... kapsamaktadır." maddesi gereğince iş kazası sonucunda kalıcı bedensel zarara uğrayan müvekkili taşeron firmanın çalışanı olduğundan söz konusu maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketlerinin poliçede belirtilen oranlarla sınırlı olmak üzere sorumluluğuna gitme zaruretinin hâsıl olduğunu, davalılara karşı 17.05.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; iş kazasında sakatlanan müvekkilinin şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı işverenden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın dava konusu gereği görevsiz mahkemede açıldığını, ...