DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/ ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 tarihinde, davalının sigortalısı olan araçta yolcu olarak müvekkilinin tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve yatağa bağımlı hale geldiğini, tüm bakımının eşi ve vasisi tarafından yerine getirildiğini, vasiye dava açmak hususunda ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasında 12/08/2021 tarihli kararla izin verildiğini, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurularının haksız olarak reddedildiğini iddia ederek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2024/182 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/ ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 tarihinde, davalının sigortalısı olan araçta yolcu olarak müvekkilinin tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve yatağa bağımlı hale geldiğini, tüm bakımının eşi ve vasisi tarafından yerine getirildiğini, vasiye dava açmak hususunda ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasında 12/08/2021 tarihli kararla izin verildiğini, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurularının haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının, 100,00 bakıcı gideri ile 100,00 TL tıbbi iyileşme süresi zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, esas yönünden ise davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici maluliyet ve bakıcı zararından sorumlu olmadıklarını, müterafik kusurunn araştırılması gerektiğini, müvekkil şirketin faizden yalnızca dava tarihinden itibaren sorumlu olabileceğini, eldeki dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Davacı vekilinin dosya kapsamına sunduğu tedavi evrakları, ... Devlet Hastanesinden alınan %98 oranındaki maluliyet raporu ile ... Üniversite Hastanesinden alınan %99 oranındaki maluliyet raporu birlikte değerlendirilmek suretiyle kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olacak şekilde geçici ve sürekli maluliyete ilişkin oran ve sürenin belirlenmesi ve yine davacının geçici ve sürekli olarak bakıma ihtiyaç duyup duymadığı, varsa buna ilişkin oran ve sürenin belirlenmesi için alınan 04/08/2023 tarihli ATK raporunun sonuç kısmında; ''... ve ... oğlu 18.09.1995 doğumlu ... ...ın 25.10.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik dikkate alındığında; Santral ve Periferik Sinir Sistemi Hastalıklarına Bağlı Bozukluklar, Tablo 4.1-Ayakta durabi...