DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine .... Bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... seri numaralı keşide yeri İstanbul olan 31.01.2015 tarihli 25.000-TL bedelli kambiyo senedi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunun müvekkiline ait taşınmaz kaydındaki hacizden anlaşılmış olduğunu, bunun üzerine taraflarınca yapılan takip dayanağı çek üzerindeki incelemede çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılmış olduğunu, bu bağlamda imzası müvekkiline ait olmayan bir çek nedeni ile yapılan icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2024/262
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine .... Bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... seri numaralı keşide yeri İstanbul olan 31.01.2015 tarihli 25.000-TL bedelli kambiyo senedi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunun müvekkiline ait taşınmaz kaydındaki hacizden anlaşılmış olduğunu, bunun üzerine taraflarınca yapılan takip dayanağı çek üzerindeki incelemede çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılmış olduğunu, bu bağlamda imzası müvekkiline ait olmayan bir çek nedeni ile yapılan icra takibinin hukuka ve kanuna aykırı olup çekten sebep müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme tarafından yapılacak imza incelemesi ile imzanın müvekkiline ait olmadığının açık biçimde anlaşılacak olduğunu, sonuç olarak icra takibine konu edilen .... Bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşide yeri İstanbul olan 31.01.2015 tarihli 25.000-TL bedelli çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, dolayısı ile imzası kendisine ait olmayan müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, imzayı ve borcu kabul etmediklerini, mesnetsiz sahte imzalı bir senet nedeni ile takibin devamı ve herhangi bir icrai işlem yapılması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar meydana gelebilecek olduğunu, bu sebeple İİK MD 72/3 gereğince icra dosyasına ödenecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi açısından ÇEKTEKİ SAHTE İMZA hususu göz önününe alınarak HMK Madde 209 "(1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz." hükmü gereğince dava sonuna kadar BİLA TEMİNAT durdurulmasını, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında dosyaya ödenecek bedelin davalı alacaklıya ödenmemesi noktasında tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla; dava sonuna kadar takibin sahte imza hususu göz önüne alınarak teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulması mümkün olmaz ise icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesine, imzaların müvekkillere ait olmaması nedeni ile delillerinin toplanarak menfi tespit davasının kabulü ile, İ.İ.K Md 72 vd md uyarınca müvekkillerinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibine ve icra dosyasına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava devam ederken işbu senet ve icra takip borcunun haciz tehdidi altında ödenmesi halinde, ödenen bedelin istirdadına, davalı alacaklının alacağın %20 si oranın...