DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil 05.05.2023 tarihinde sahibinden isimli ilan platformunda bir adet araç beğenmiş ve satıcıyla görüşmek için ...'ya geldiğini, araç ekspertize götürülmüş ve araç fiyatında ahlaştıklarını, müvekkili akasında araç ödemesine esas olmak üzere ... ıban numaralı ... bankasındaki hesabından ... İban numaralı alıcı ismi ... olarak 475.000.00 TL bedelli ödemeyi gönderdiğini, ancak satıcı banka hesabına paranın geçmediğini söyleyerek aracın devrinin vermediğini, müvekkili kendi hesabının bulunduğu ve EFT talimatı verdiği davalı bankayı arayarak durumu teyit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN: ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil 05.05.2023 tarihinde sahibinden isimli ilan platformunda bir adet araç beğenmiş ve satıcıyla görüşmek için ...'ya geldiğini, araç ekspertize götürülmüş ve araç fiyatında ahlaştıklarını, müvekkili akasında araç ödemesine esas olmak üzere ... ıban numaralı ... bankasındaki hesabından ... İban numaralı alıcı ismi ... olarak 475.000.00 TL bedelli ödemeyi gönderdiğini, ancak satıcı banka hesabına paranın geçmediğini söyleyerek aracın devrinin vermediğini, müvekkili kendi hesabının bulunduğu ve EFT talimatı verdiği davalı bankayı arayarak durumu teyit etmek istemiş, davalı banka EFT işleminin başarı ile gerçekleştiğini belirttiğini, müvekkil araç satıcısı tarafından dolandırıldığını anlamış ve emniyete giderek şikayetçi olduğunu, müvekkili yapmış olduğu araştırmada EFT alıcısının adının ve soyadının ... olduğunu öğrendiğini, müvekkilini EFT alıcı bilgisini ... olarak belirttiğini, ilgili mevzuat ve yönetmelik gereği havale işlemlerinin aksine EFT işlemlerinde alıcı bilgilerinin tam ve eksiksiz girilmesi gerektiğini, nitekim mobil bankacılık uygulamalarında EFT işlemlerinde şahıslara ait isim ve soyisim bilgilerinin baş harflerine yer verilerek hatalı EFT işlemlerinin önüne geçildiğini, ancak ... bankası EFT işlemlerinde böyle bir uygulamaya gitmediğini, davalı banka ilgili mevzuat ve yönetmelik gereği hatalı EFT işleminin İban isim ve soyisim uyuşmazlığından dolayı onaylanmaması gerekirken davalı banka tarafından onaylandığını, TCMB tebliğinden bahisle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bu aşamada 10.00 TL'nin arabuluculuk son tutanak itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yan, müvekkil bankadaki hesabından, dava dışı 3. Kişinin A.Ş.'deki hesabında 475.000.00 TL'sini mobil bankacılık aracılığı ile EFT yaparak kendisinin aktardığını kabul ve ikrar ettiğini, davacının kendisini dolandırdığını iddia ettiği 3. kişi ve/veya ... A.Ş.'ye tutarı gönderdiği hesabın bulunduğu ... A.Ş.yerine müvekkili bankaya yöneltilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu tutar, davacı yan tarafından dava dışı 3. Kişinin ... A.Ş. deki hesabına aktardığından ve EFT işleminde karşı banka tarafından EFT talimatındaki isim ve iban no bilgilerini kontrol edip gelen tutarı ka...