DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı, Gaziantep ilinde nakliyat isleri ile uğraştığının davalı-borçlu, Şubat ayında Giresun İli Bulancak İlçesinde yer alan Bulancak Belediyesine palmiye ağacı göndermek istediği ve bu amaçla nakliye aracı arayışına girdiği, Antalyada faaliyet gösteren ...isimli sirket ile bu iş için toplamda fatura da yer alan bedele anlaştıkları, taraflar teslimattan sonra ödemenin yapılacağı konusunda anlaşmış olmalarına rağmen davalı tarafından bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili için davalı-borçlu hakkında 03.03.2023 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2024/269 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı, Gaziantep ilinde nakliyat isleri ile uğraştığının davalı-borçlu, Şubat ayında Giresun İli Bulancak İlçesinde yer alan Bulancak Belediyesine palmiye ağacı göndermek istediği ve bu amaçla nakliye aracı arayışına girdiği, Antalyada faaliyet gösteren ...isimli sirket ile bu iş için toplamda fatura da yer alan bedele anlaştıkları, taraflar teslimattan sonra ödemenin yapılacağı konusunda anlaşmış olmalarına rağmen davalı tarafından bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili için davalı-borçlu hakkında 03.03.2023 tarihinde İzmir.... İcra Müdürlüğünü... Esas sayılı dosyası ile 29.744,00 TL asıl alacak ve 105,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.849,24 TL için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin...esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 08/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Şehitkamil Vergi Dairesinin 08/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...n 07/12/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususla...