Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, davalı ... tarafından, 31.12.2022 tarihli ... fatura numaralı toplam 94,423,60 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiği, davalı ile aralarında herhangi bir ilişki olmaması nedeniyle söz konusu faturanın hataen düzenlendiğinin düşünüldüğü ve hatanın giderilmesi amacıyla davalı ile iletişime geçilmeye çalışıldığı, müvekkili şirket ve davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi halinde müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığı gibi borcun tarafı da olmadığının anlaşılacağını belirterek davalı aleyhine açıkları iş bu menfi tespit davasının kabulü ile ,müvekkili şirketin, davalı tarafa herhangi bir borcunun ve borcun tarafı olmadığının tespitine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/271 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, davalı ... tarafından, 31.12.2022 tarihli ... fatura numaralı toplam 94,423,60 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiği, davalı ile aralarında herhangi bir ilişki olmaması nedeniyle söz konusu faturanın hataen düzenlendiğinin düşünüldüğü ve hatanın giderilmesi amacıyla davalı ile iletişime geçilmeye çalışıldığı, müvekkili şirket ve davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi halinde müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığı gibi borcun tarafı da olmadığının anlaşılacağını belirterek davalı aleyhine açıkları iş bu menfi tespit davasının kabulü ile ,müvekkili şirketin, davalı tarafa herhangi bir borcunun ve borcun tarafı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiştir, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Vergi Dairesinin 10/05/2023, 04/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar odasının 11/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 29/11/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar ve bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Bu noktada, konuyla ilgisi bakımından ispat yüküne ilişkin açıklama yapılmasında yarar vardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)nun İspat yükü başlığını taşıyan 190.maddesi; (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat ...