Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... sayfa numaralı 5 Eylül ... tarihli .... sayılı ilanı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı tasfiye tarihinden evvel birden fazla dava ve icra takibine alacaklı/davacı sıfatlarıyla taraf olduğunu ve alacak ilişkisi devam etmekte iken yahut ceza yargılamasında şikayet neticeye kavuşturulmamış durumda iken tasfiye memurunca tasfiye işlemleri tamamlanılarak şirketin ticari hayattan terkin edilmesinin sağlandığını, şirketin ticaret sicilinden terkininden itibaren bazı ihtilaflar nihayete kavuştuğunu ve şirket lehine alacak kalemine yahut vekalet ücretine hükmedildiğini, şirketin şikayetçi olduğu dosyalar şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, ... Sanayi Ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/36 Esas KARAR NO : 2024/272
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... sayfa numaralı 5 Eylül ... tarihli .... sayılı ilanı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı tasfiye tarihinden evvel birden fazla dava ve icra takibine alacaklı/davacı sıfatlarıyla taraf olduğunu ve alacak ilişkisi devam etmekte iken yahut ceza yargılamasında şikayet neticeye kavuşturulmamış durumda iken tasfiye memurunca tasfiye işlemleri tamamlanılarak şirketin ticari hayattan terkin edilmesinin sağlandığını, şirketin ticaret sicilinden terkininden itibaren bazı ihtilaflar nihayete kavuştuğunu ve şirket lehine alacak kalemine yahut vekalet ücretine hükmedildiğini, şirketin şikayetçi olduğu dosyalar şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin müşteki sıfatını haiz olduğu Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında tasfiyeden önce tamamlanması gereken işlemler mevcut olduğu, tasfiye memurunca bu işlemler hesap edilmeksizin yahut neticeye kavuşturulması veya alacağın tahsil edilmesi beklenmeksizin şirketin tasfiye edildiğini işlemlerinin sürdürülebilmesi için şirketin ek tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden tasfiye ile silinen .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 11/09/2017 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu .... İcra Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüşt...