Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/594 · K. 2024/263
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 K. 2024/263

E. 2023/594K. 2024/26320 Mart 2024
anonim şirketmiras payıihtiyati tedbirtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi uyarınca işbu dava sonuna kadar dava konusu ....... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi, ...... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi ve ...... Gayrimenkul ve Ticaret Anonim Şirketide Davalı ........ adına kayıtlı A ve B hisselerinin üçüncü kişilere devredilmesini engellemek amacıyla işbu hisselere ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne ve ...... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketideki A ve B grubu nama yazılı imtiyazlı hisselerin ve ..... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketinin kendi bünyesinden kısmi bölünme suretiyle kurulan ..... Turizm...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/263

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi uyarınca işbu dava sonuna kadar dava konusu ....... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi, ...... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi ve ...... Gayrimenkul ve Ticaret Anonim Şirketide Davalı ........ adına kayıtlı A ve B hisselerinin üçüncü kişilere devredilmesini engellemek amacıyla işbu hisselere ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne ve ...... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketideki A ve B grubu nama yazılı imtiyazlı hisselerin ve ..... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketinin kendi bünyesinden kısmi bölünme suretiyle kurulan ..... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi ile ..... Gayrimenkul ve Ticaret Anonim Şirketide davalı adına kayıtlı A ve B grubu nama yazılı imtiyazlı hisselerin şirket pay defterinden tamamen terkin ve iptal edilerek eski hale getirilmesine, pay defterine yapılan tescil işlemlerinin geçersizliğinin tespitine, ....... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketinde müvekkili adına miras payına istinaden pay defterine kaydedilmesi gereken; ...... Nama Yazılı Hisselerin müvekkili adına pay defterine tescil edilmesine, ....... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketinde müvekkili adına miras payına istinaden pay defterine kaydedilmesi gereken; ..... Nama Yazılı Hisselerin müvekkili adına pay defterine tescil edilmesine, ...... Gayrimenkul ve Ticaret Anonim Şirketinde müvekkili adına miras payına istinaden pay defterine kaydedilmesi gereken; ...... Yazılı Hisselerin müvekkili adına pay defterine tescil edilmesine, tüm bu hisselere tekabül eden nama yazılı pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..... Gayrimenkul ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu dava ile talep ettikleri pay devri işlemleri 2005 yılında gerçekleştiği pay devri işlemi üzerinden 18 yıllık sürenin geçtiği ve kanunda ön görülen zaman aşımı sürelerinin fazlasıyla geçmesi sebebiyle zaman aşımı itirazlarının olduğu, dava miras hükümlerinin uygulanması gerekmekle sulh hukuk mahkemesi veya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olması sebebiyle mahkemenin görevsiz olduğu ayrıca mirasın açılma yeri ve miras sebebiyle açılacak davalara ilişkin TMK 576. Maddesi hükümleri dikkate alındığında mahkemenin yetkisiz olduğu ve miras ilişkisinden kaynaklı davada davalı şirket yönünde davanın tarafı olmadığı husumet yokluğundan davanın reddi gerektiği, davacı tarafından hisse intikali işlemleri davacının da bulunduğu ve imzasının alındığı devir işlemleri ile yapıldığı davacının yönetim kurulu toplantılarına katıldığı kararlara ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 576

B. Açılma yeri ve yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 263

(Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/577

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/506

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1167 · K. 2023/281

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/884

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2023/582

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/807

10 Ekim 2023