DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı arasında -------- konulu eser sözleşmesi akdedildiğini, davalının söz konusu eser sözleşmesini ----- tarihli taşeronluk sözleşmesi ile müvekkil şirketlerden ---- taşere ettiğini, Ağustos 2014 tarihinde söz konusu sözleşmenin ----davalı------ arasında akdedilen devir sözleşmesi ile işin bundan sonraki bölümlerinin Adi Ortaklık tarafından yerine getirileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkil şirketlerin edim borcunu yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini tam ve zamanında yerine getirmemesi nedeniyle 22.01.2015 tarihinde ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1264 Esas KARAR NO:2024/209 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı arasında -------- konulu eser sözleşmesi akdedildiğini, davalının söz konusu eser sözleşmesini ----- tarihli taşeronluk sözleşmesi ile müvekkil şirketlerden ---- taşere ettiğini, Ağustos 2014 tarihinde söz konusu sözleşmenin ----davalı------ arasında akdedilen devir sözleşmesi ile işin bundan sonraki bölümlerinin Adi Ortaklık tarafından yerine getirileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkil şirketlerin edim borcunu yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini tam ve zamanında yerine getirmemesi nedeniyle 22.01.2015 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, taşeron sözleşmesinin 6. Maddesinde Yüklenicinin hak edişi işverence onaylandıktan sonra 15 gün içerisinde ödeme yapılacaktır kararlaştırmasının bulunduğunu, davalının her seferinde üzerine düşen edim borcunu çeşitli bahanelerle savuşturmaya kalktığını, müvekkil şirketin 19/03/2015 keşide tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğinin bildirildiğini, 26/03/2015 tarihinde davalı şirketin uzlaşma yoluna gitmeyi seçtiğini ve taraflar arasında Ek Sözleşme başlığı altında yeni bir sözleşme imzalandığını, taraflar arasında ayrıca 26/03/2015 tarihinde Temlik Sözleşmesi imza edildiğini ancak davalı şirketin benzer tutumlarını devam ettirdiğini, müvekkili şirketlerin 16/12/2015 tarihinde yeni bir ihtarname keşide ederek bir kez daha haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili şirketlerin edimlerini yerine getirdiğini, ilgili faturaların davalı şirkete keşide edildiğini ve davalı şirketçe de ticari defterlerine işlenmek suretiyle kabul edilmiş olmasına rağmen ödemelerde bulunmadığını, ------ nolu hakedişin idarenin yetkili mühendisi tarafından imzalanmasına rağmen işverenin söz konusu hakedişi imzalayıp -------- onayına sunmadığını, davalı şirketin--- nolu hakedişe ilişkin faturayı aldıktan sonra 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, idarece onayı yapılan ----- nolu hakedişin sadece temlik sözleşmesi gereği bile müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin 28/12/2015 tarihli ihtarnamesinde derivasyon iletim hattı, dip savak vana odası ve sulama şebekesine su basacak terfi istasyonunun imalatlarına henüz başlanmamış olduğunu ileri sürdüğünü, konuyla ilgili proje değişikliği bulunduğunu ve bu durumun ------- tarihli yazıda açıkça görüldüğünü, bu belgenin tanzim tarihinin ilgili ihtarnamenin tanzim tarihinden önce olduğunu, sözleşmenin haklı feshi nedeniyle davalı şirketin daha önceki hakedişlerden yaptığı kesintiler toplamı olan 298.674,12 TL'nın hakedişin yanında asıl alacak olarak davalı şirketten haklı fesihten dolayı istendiğini, dav...