Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Enerji Müh. Dan. İnş. ve Tic. A.Ş. (Yüklenici) ile davalı .... Elk. Ürt. Yat. İnş. San. ve Tic. A.Ş. (İşveren) arasında 19/03/2020 tarihinde .... Enerji Santrali (RES) Tasarım, Tedarik, İnşaat ve Montaj Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında sözleşme imzalanmadan önce davacı müvekkil yüklenicinin şirket olarak sözleşme kapsamında yapacağı iş kalemlerini ve bedellerini belirten fiyat listesini karşı tarafa sunduğunu, sunulan iş kalemleri ve fiyat listesini karşı tarafın kabulü üzerine sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında yapacağı işleri anahtar teslim olarak yapacağını ve teslim edeceğini taahhüt ettiğini, yapılacak işlerin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2024/176 T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2024/176
B
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Enerji Müh. Dan. İnş. ve Tic. A.Ş. (Yüklenici) ile davalı .... Elk. Ürt. Yat. İnş. San. ve Tic. A.Ş. (İşveren) arasında 19/03/2020 tarihinde .... Enerji Santrali (RES) Tasarım, Tedarik, İnşaat ve Montaj Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında sözleşme imzalanmadan önce davacı müvekkil yüklenicinin şirket olarak sözleşme kapsamında yapacağı iş kalemlerini ve bedellerini belirten fiyat listesini karşı tarafa sunduğunu, sunulan iş kalemleri ve fiyat listesini karşı tarafın kabulü üzerine sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında yapacağı işleri anahtar teslim olarak yapacağını ve teslim edeceğini taahhüt ettiğini, yapılacak işlerin bedellerinin ise 1.490.000,00 EURO ve 3.600.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanmasına mütakip, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca Türkiye İş Bankası'ndan aldığı 22/04/2020 tarihli TMDZ20 nolu 200.000,00 Amerikan Doları (USD) bedelli teminat mektubunun Avans/Kesin Teminat/Kusur ve Sorumluluk Teminatı olarak davalı karşı tarafa verildiğini, davalı işverenin yapılacak işler için sözleşme gereğince davacıya ödemesi gereken avans ödemesini 12/05/2020 tarihinde yapması üzerine sözleşmenin tarafları bağlayıcı hale geldiğini, sözleşmenin 5.maddesinde sözleşme bedellerinin ödeme koşullarının ve tarihlerinin açıkça belirtildiğini, sözleşme hükümlerine göre, sözleşmenin imza tarihinin 19/03/2020, bitiş tarihinin ise 30/08/2020, yüklenilen işin yapım süresinin 164 gün olduğunu, ancak yükleniciye atfedilecek hiçbir kusur olmaksızın davalı işverenden kaynaklı ve iş yeri sahasından kaynaklı fiili ve hukuki nedenlerle yüklenici müvekkili şirketin sahadaki çalışmalarına geç başlamak durumunda bırakıldığını, sözleşmenin 3. maddesi gereğince sözleşmenin tarafları bağlayıcı olarak yürürlüğe girebilmesi için olmazsa olmaz şart olan avans ödemesinin davalı tarafından 12/05/2020 tarihinde yapıldığı için, davacı müvekkil şirketin bu tarihten önce çalışmalara mecburen başlayamadığını ayrıca sözleşmeye göre, işveren davalı şirketin işe başlama bildirimini imza tarihinden en geç 10 gün içerisinde yapması, bunun için de yer teslimi yapması zorunluluğu bulunduğu halde, işveren tarafından yer teslim belgesi düzenlemeksizin sahanın hazır olduğu bildirildiğini, davacı yüklenici ve davalı işveren yetkililerinin sahada birlikte yaptıkları incelemede, işveren tarafından hazır olduğu söylenen kazı çalışmasının eksik ve hatalı olduğunun tespit edil...