Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1155 · K. 2024/308
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 K. 2024/308

E. 2023/1155K. 2024/30821 Mart 2024
itirazın iptalilimited şirketçekişmesiz yargı işigörevli mahkemebedelin iadesiyasal süreiadeicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ticari ilişki içerisinde olduğu davalı yan Toptan ... Cam Ticaret Limited Şirketi firmasından 4500 adet cam şişe satın almıştır. Müvekkil davalıdan satın almış olduğu 250 ml Paşabahçe sise 250mv kodlu 4500 adet şişeye ilişkin 31.500,00.-TL ödeme yapmış ve davalı yan işbu şişeleri 12.04.2022 teslim etmiştir. ( Bu siparişin ödemesi davalı yanın talimatına istinaden müvekkilinin babası ...'ın ... Bankası A.Ş.'ne ait kredi kartı üzerinden gerçekleştirildiğini devam eden süreçte; müvekkil, ilk ticaretin sorunsuz geçmesinin getirdiği güven ortamından mütevellit;...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... CAM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... / ... .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ticari ilişki içerisinde olduğu davalı yan Toptan ... Cam Ticaret Limited Şirketi firmasından 4500 adet cam şişe satın almıştır. Müvekkil davalıdan satın almış olduğu 250 ml Paşabahçe sise 250mv kodlu 4500 adet şişeye ilişkin 31.500,00.-TL ödeme yapmış ve davalı yan işbu şişeleri 12.04.2022 teslim etmiştir. ( Bu siparişin ödemesi davalı yanın talimatına istinaden müvekkilinin babası ...'ın ... Bankası A.Ş.'ne ait kredi kartı üzerinden gerçekleştirildiğini devam eden süreçte; müvekkil, ilk ticaretin sorunsuz geçmesinin getirdiği güven ortamından mütevellit; 18.04.2023 tarihinde davalı şirketten 9400 adet şişe siparişinde bulunmuş ve davalı yan da işbu şişelerin bedeli olarak da 65.800,00-TL bedel talep ettiğini bu siparişe istinaden müvekkil tarafından 19.04.2023. tarihinde 5.000,00-TL'lik bedel ... ... Cam Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaba havale edildiğini müvekkili bakiye 60.800,00-TL'nin 30.800,00-TL'sini 11.05.2023 tarihinde ... ... Cam Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaba havale etmiş; geri kalan 30.000,00-TL'nin de kalan şişelerin teslimatı sonrasında ödeneceği hususunda mutabakata varıldığını taraflar işbu teslimatın 13.05.2023 tarihinde gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kalındığını davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. dosyasına sunduğu itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı taraf , dava dilekçesinin 2 numaralı bendinde 9400 adet şise siparişinde bulunulduğu ve şişelerin gönderilmediğini ve bu nedenele 32.887,78 TL lik bedelin iadesini talep etmişse de vekil eden firma yetkilisi ve çalşanı ... 14 mayıs genel seçimlerinde görevli olması sebebiyle 15 mayıs akşamında ürünlerin yarısı olan 4700 adeti teslim etmiştir. Ancak vekil eden firma taraflar arasında daha öncede alışveriş olması sebebiyle teslim ettiğine dair bir evrak almamış veyahut imzalatmadığını davacı tarafın haksız davasının REDDİNE karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİ Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/985 · K. 2024/327

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1124 · K. 2024/922

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/466

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/938 · K. 2023/1466

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1114 · K. 2024/1116

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2023/1485

22 Aralık 2023