DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında protokol imzalandığını, bu protokole göre müvekkiline bakiye borç olarak ödenmesi gereken paranın ödenmemesi üzerine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin protokolden kaynaklı tüm edimlerin ifa ettiğini, 03/10/2013 tarihli protokol ile 8 adet konutun tapunun devredildiğini, davacı tarafın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, temerrüt gerçekleşmediğinden işletilebilecek bir faizin de bulunmadığını, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1179 Esas KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında protokol imzalandığını, bu protokole göre müvekkiline bakiye borç olarak ödenmesi gereken paranın ödenmemesi üzerine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin protokolden kaynaklı tüm edimlerin ifa ettiğini, 03/10/2013 tarihli protokol ile 8 adet konutun tapunun devredildiğini, davacı tarafın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, temerrüt gerçekleşmediğinden işletilebilecek bir faizin de bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, protokole konu alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, haksızsa icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının icra takibi başlatmasında kötü niyetli olup olmadığı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının protokole bağlanan borcu ödeyip ödemediği noktalarında toplanmaktadır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 66.678,12-TL asıl alacak ve 59.237,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.915,12-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin 03/10/2013 tarihli protokole dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 21/09/2023 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 03/10/2013 tarihli protokole göre, davalının davacıya 8 adet konutun devri ile bakiye 66.678,12-TL'nin ödenmesi noktasında anlaştıkları, protokolün taraflarca imzalandığı, ayrıca kayyım .... tarafından da imzalandığı görülmektedir. Her ne kadar davalı protokolden kaynaklı 8 adet tapunun devri ile protokol kapsamında borcunun kalmadığı savunmuşsa da, protokolde icra takibine konu edilen tutarın da yer aldığı, davacının bu tutarı icra takibine konu ettiği ve dosya kapsamında bu tutarın davalı tarafından davacıya ödendiğini gösterir bir kanıta rastlanmamıştır. Dosya ...