Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1008 · K. 2023/108
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 K. 2023/108

E. 2021/1008K. 2023/10830 Ocak 2023
limited şirketsebepsiz zenginleşmeinançlı işlemitirazın iptalibilirkişi raporutazminatinanç sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalının bir araya gelerek 2011 yılında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğu, şirketin kurulduğu, 2011 yılında müvekkilinin, çeşitli siyasi faaliyetlerde yer alması 102 Kooperatiften oluşan bir Kooperatifler Başkanlığı'na getirilmiş olması sebepleriyle resmi ortak olarak yer almadığı, .... Yapı Kooperatifi Birliği binasının ise uzun yıllar davalı şirketin ofisi olarak kullanıldığı, davalı ...'nın ... Şirketi'nin resmi kurucusu olarak geçtiği, resmiyette davacı ....'un adının yer almadığı, davacı ile davalı ...'nın davalı şirketin kuruluşu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1008 Esas KARAR NO : 2023/108

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalının bir araya gelerek 2011 yılında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğu, şirketin kurulduğu, 2011 yılında müvekkilinin, çeşitli siyasi faaliyetlerde yer alması 102 Kooperatiften oluşan bir Kooperatifler Başkanlığı'na getirilmiş olması sebepleriyle resmi ortak olarak yer almadığı, .... Yapı Kooperatifi Birliği binasının ise uzun yıllar davalı şirketin ofisi olarak kullanıldığı, davalı ...'nın ... Şirketi'nin resmi kurucusu olarak geçtiği, resmiyette davacı ....'un adının yer almadığı, davacı ile davalı ...'nın davalı şirketin kuruluşu aşamasında aralarında bir inançlı akit yaptıkları, buna göre bu inançlı akit gereği öncelikle davacının, davalı şirketin resmi ortağı olabilmesi için gerekli şartlar, oluşana dek davalı ...'nın resmiyette kurucu ortak olarak yer alacağı, şirketin iş işlemlerini yürüteceği ve davacının hakkı olan şirket hisselerinin de kendisinin olacağı, davacının da şirketin ortağı gibi davranacağı ancak gizli ortak olacağı, davacının, aynı resmi bir ortak gibi davalıyla aynı şekilde şirketin karına ortak olacağının belirlendiği, davalı şirketi tarafından kullanılan kredilerde davacıdan bankalar tarafından teminat ve kefalet alındığı, davalı şirketin mallarına kredilere teminat olarak ipotek koyulduğu, kefalet şartının ise davacının kefilliği ile sağlandığı, davacının resmiyette ortaklığı olmamasına ve üzerine kayıtlı hiçbir mal bulunmamasına rağmen, davacının davalı şirket için tüm kredilere kefil olduğu, hatta davacının şirket adına her türlü bankacılık işlemini yapmak üzerine resmi vekaletinin olduğu, davalı şirketin finansal işleri ile her daim davacının ilgilendiği ve her gerektiğinde şirketin yüksek meblağlı kredilerine de kefil olduğu, davacının, davalı şirketin banka limitleri ve finansal süreçlerini yürütmenin yanında şirket için sık sık elden borç da aldığı, bu şekilde elden alınan borçlar, yine müvekkilinin eş, dost ve akraba çevresinden alınan borçlardan oluştuğu, bu borçların birçoğunun da ödenmesi gereken zamanda geri ödenmediği, davacının uzun yıllar boyunca dostluk ve kader birliği yaptığı davalı ...'ya güvenmiş ve onun kendisine hakkı olan payı ödeyeceğini düşünmüş olduğu, davalı ...'nın davacının ona olan güvenini kötüye kullanarak hem aralarındaki ortaklığı kendisine göre sonlandırdığı hem de davacıya, şirketin karından vermesi gereken payı vermediği, hem davalı ... hem de davalı şirket davacı aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiği, davacının maddi anlamda ciddi bir mağduriyetinin söz konusu olduğu, 2021 yılına gelindiğinde, davacının davalı ...'ya artık davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/521

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2023/147

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/983 · K. 2023/192

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2023/511

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/106

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/233

7 Mart 2023