Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 7498 kilo kumaş ipliğin kumaş yapılmak üzere dava dışı örme firması olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. firmasına teslim edildiğini, ... firması tarafından teslim edilen kumaş ipliklere örme işlemi yapılarak müvekkili şirkete faturalandırma yapıldığını, akabinde kumaşların ... firması tarafından müvekkil şirket ... Tekstil adına "... Tekstil adına ... Boya'ya sevk" yazılarak davalı şirket ... Tekstil'e teslim edildiğini, davalı şirket ... araçları ve çalışanları tarafından teslim alındığını, yine davalı şirketin müvekkil şirketin kestiği irsaliyeleri kabul ettiğine dair sistem dökümlerinin ekte olduğunu, netice itibari ile davalı şirketin zilyetliğinde olan müvekkili şirkete ait 7498 kilo kumaşın müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malların...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1131 Esas KARAR NO : 2024/288
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 7498 kilo kumaş ipliğin kumaş yapılmak üzere dava dışı örme firması olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. firmasına teslim edildiğini, ... firması tarafından teslim edilen kumaş ipliklere örme işlemi yapılarak müvekkili şirkete faturalandırma yapıldığını, akabinde kumaşların ... firması tarafından müvekkil şirket ... Tekstil adına "... Tekstil adına ... Boya'ya sevk" yazılarak davalı şirket ... Tekstil'e teslim edildiğini, davalı şirket ... araçları ve çalışanları tarafından teslim alındığını, yine davalı şirketin müvekkil şirketin kestiği irsaliyeleri kabul ettiğine dair sistem dökümlerinin ekte olduğunu, netice itibari ile davalı şirketin zilyetliğinde olan müvekkili şirkete ait 7498 kilo kumaşın müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi sebebi ile davalı şirket tarafından kendisine teslim edilen malları iade etmeyen davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeni ile müvekkili şirketin zararının söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete ait 7.498 kilo kumaşın aynen iadesi, , aynen iade mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000,00 TL (HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası ) bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkili davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde ... firması tarafından ... Takstil Adına ... Boyaya Sevk yazılarak mal gönderildiği ve bu malların davalı müvekkili şirketin şoförleri ve araçlarıyla teslim alındığını beyan etmiş ise de, bu malların tamamının ... Ltd. Şti. firması tarafından müvekkil şirkete gönderilen ve sevk irsaliyesi düzenlenen mallar olduğunu, davacı tarafça davaya konu malların boyatılmak üzere ... Tekstile verilmiş ve ... Tekstil firması tarafından müvekkili şirkete gönderilmiş olduğunu, davacı tarafın müvekkiline boyanması için dava dışı ... Tekstil tarafından gönderilen malların kendi malları olduğunu iddia etmiş ise de davacı dışı ... Tekstil'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla yapmış olduğu menkul haczinde bu malları da haczetmiş ve muhafaza altına almış olduğunu, bu çelişkili durumun dahi dava dilekçesinde ki beyanların doğru olmadığını ve bu malların ... Tekstil tarafından müvekkili şirkete gönderildiğini kabul etmekte olduklarını, bu malların kendilerine ait olmadığını açıkça ortaya koymakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini iddia ...