DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.01.2022 tarihinde davalı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin malik olduğu, diğer davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Plakalı araç ... Mah. ... Cad. .... sitesi önü Büyükçekmece/İstanbul mevkiinde, davacıya ait ve sürücü ....ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ....ın kusurlu hareketleri neden olduğunu, bu husus kaza yerinde tutulan kaza tutanağıyla sabit olduğunu, davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2024/286
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.01.2022 tarihinde davalı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin malik olduğu, diğer davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Plakalı araç ... Mah. ... Cad. .... sitesi önü Büyükçekmece/İstanbul mevkiinde, davacıya ait ve sürücü ....ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ....ın kusurlu hareketleri neden olduğunu, bu husus kaza yerinde tutulan kaza tutanağıyla sabit olduğunu, davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda davacının aracı ağır hasar aldığını ve bu hasarın onarımı için araç, 01.01.2022-22.02.2022 tarihleri arasında olmak üzere 53 gün serviste onarımda kaldığını, araç kaza yerinden çekilerek servise getirilmiş ve davacı tarafından 450 TL çekici masrafı ödendiğini, davacı, araç kiralama işi yapmakta olup davalıların kusurlu davranışları neticesinde hem aracı kiraya verememiş hemde aracın servise getirilmesi için bazı masraflarda bulunduğunu, davacının uğradığı zarar davalılar tarafından karşılanmadığını, bunun neticesinde 53(53x320 TL) günlük kazan kaybı ve çekici masrafı 450 TL lik olan zararın tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile takip açıldığını, davalı ... tarafından yetki itirazında bulunulduğundan İstanbul .... İcra Müdürlüğü dosyası tefrik edildiğini ancak davalılar kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davacıya ait araç, davalı ... 'ın %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları ile kaza tespit tutanağında açıkça tespit edildiğini, davacının uğramış olduğu kazanç kaybından ve masraflardan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtayın Yerleşik İçtihatları kapsamında davacının, davalı sürücü ...'ın haksız fiili neticesinde haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde araç işleten sıfatıyla davalı .... Limited Şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tazminat hakları doğduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2006/879 E. 2007/800 K. Sayılı ve 01.02.2007 Tarihli Kararında; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi gereğince bir motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan işleteni...