Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Sigorta A.Ş. nezdinde motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .....plakalı aracın ..... tarihinde müvekkil ..... e ait .....plakalı araca önden çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası İstanbul İli, ..... İlçesinde meydana gelmiş olup ilgili trafik kazasından kaynaklı zararın tazmini gerektiğini, .....plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği .....tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Sigorta A.Ş. nezdinde motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .....plakalı aracın ..... tarihinde müvekkil ..... e ait .....plakalı araca önden çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası İstanbul İli, ..... İlçesinde meydana gelmiş olup ilgili trafik kazasından kaynaklı zararın tazmini gerektiğini, .....plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği .....tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi istemleri olduğunu, .....tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait .....plakalı araçta meydana gelen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....TL. tutarında belirsiz alacak niteliğindeki değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkili sigorta şirketi, uğradığı zararı tazmin etmek amacıyla, davacı tarafa .....-TL tutarında değer kaybı , .....hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket yalnızca poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, Müvekkili şirket, hasara ve değer kaybı bedeline ilişkin bedeli davacı tarafa ödemek suretiyle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, artık müvekkili şirkete hiçbir tazminat talebi yöneltilemeyeceğini, dava dilekçesinde bahsi geçen .....plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde .....tarihleri arasında ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami ......-TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı değer kaybının kazaya...