Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....:00 sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Diyarbakır ili, Bağlar ilçesinde kırmızı ışıktan geçerek seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için dava dilekçemize ek olarak sunmuş olduğumuz üzere .....Eylül tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkiline gerçek zararını ödemediği, zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağımızın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....:00 sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Diyarbakır ili, Bağlar ilçesinde kırmızı ışıktan geçerek seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için dava dilekçemize ek olarak sunmuş olduğumuz üzere .....Eylül tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkiline gerçek zararını ödemediği, zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağımızın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .....tarihinde 34.000,00TL tutarında hasar ödemesi, .....tarihinde 20.324,36 TL icra dairesine hasar ödemesi ve .....tarihinde 8.240,35TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca sigortalısının kusuru nisbetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan adli tıp kurumundan kusura ilişkin rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan ettiği anlaşılmıştı. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;.....tarihinde .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında; Diyarbakır Viranşehir istikametinden kırmızı ışıkta durduğunu yeşil aşağın yanmasıyla geçiş yaptığının, sol taraftan gelen kırmızı ışık ihlali yaparak kendisine çarptığını, .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında Viranşehir havaalanı yolu istikametinde hareket halindeyken kırmızı ışık ihlali yaparak aracın sağ tarafına denk gelecek şekilde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....2021-2022 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına maddi zarar limitinin 4.300.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....Otom. Nak. Ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti olduğu ve kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....ait olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçlar...