Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek ticari ilişkiler içerisinde olduğunu, davacı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ... ... Limited Şirketi'ne farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, buna karşın davalı tarafın, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, davalı-borçlunun aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı şirket tarafından ... Fatura Numaralı, 21.10.2020 tarihli, 905,96 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 30.10.2020 tarihli, 1.087,15 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 10.11.2020 tarihli, 1.525,82 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/136 Esas KARAR NO :2024/231
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek ticari ilişkiler içerisinde olduğunu, davacı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ... ... Limited Şirketi'ne farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, buna karşın davalı tarafın, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, davalı-borçlunun aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı şirket tarafından ... Fatura Numaralı, 21.10.2020 tarihli, 905,96 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 30.10.2020 tarihli, 1.087,15 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 10.11.2020 tarihli, 1.525,82 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 29.09.2020 tarihli, 1.011,53 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 12.10.2020 tarihli, 947,41 TL Bedelli faturalar düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının cari hesabının 4.966,04 -TL olduğunu, ancak işbu davaya konu bakiye alacağın davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, davalıya anılan borç miktarının ödenmesi hususunda davacı tarafından defalarca ihtarda bulunulduğunu ancak davacının bu iyiniyetli yaklaşımının davalı tarafından sonuçsuz bırakıldığını, şirketin iyiniyetli ihtarlarının dikkate alınmaması üzerine, alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 04/10/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, işbu takibin devamı için itirazın iptali davası açılması zarureti hâsıl olduğunu, belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında takip çıkışı olan 4.966,04 -TL tutarındaki haklı alacaklarına takip talebinde talep edildiği üzere takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 avans faiz oranından az olmamak üzere faiz yürütülerek, takibin icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamına, teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden, davalı şirkete ait 2020 yılına ilişkin BA formu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.966,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaş...