Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sebebiyle cari hesap raporu düzenlendiğini, cari hesap raporuna göre davacının davalıdan 87.000 TL alacaklı olduğunu, davacının alacağının ödenmesi için davalı şirkete defaatle başvurmasına ragmen olumlu sonuç alamadığını, alacağını tahsili için ....İcra Md ... E Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra ödeme emrinin 03.10.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça 07.10.2022 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, takip dayanağı belge olarak takip dosyasında yer alan cari hesap raporu, ödeme belgeleri ve faturalar incelendiğinde taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişki kurulduğunun açıkça görüleceğini, raporunda davacının 14.03.2022...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/81 Esas KARAR NO :2024/764
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sebebiyle cari hesap raporu düzenlendiğini, cari hesap raporuna göre davacının davalıdan 87.000 TL alacaklı olduğunu, davacının alacağının ödenmesi için davalı şirkete defaatle başvurmasına ragmen olumlu sonuç alamadığını, alacağını tahsili için ....İcra Md ... E Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra ödeme emrinin 03.10.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça 07.10.2022 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, takip dayanağı belge olarak takip dosyasında yer alan cari hesap raporu, ödeme belgeleri ve faturalar incelendiğinde taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişki kurulduğunun açıkça görüleceğini, raporunda davacının 14.03.2022 tarihinde davalı şirketten 30.000 TL alacağı bu alacağa dayanak teşkil eden faturanın 14.03.2022 tarihli 30.000 TL bedelli fatura olduğunu ve 14.03.2022 tarihinde davalı şirkete 30.000 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeye ilişkin 14.03.2022 tarihli ... ödeme dekontunun ekte sunulduğunu, cari hesap raporunda davacının 23.03.2022 tarihinde davalıya 10.000 TL ... dekontu ile ödemede bulunulduğunu, 30.03.2022 tarihinde davalı şirketten 80.000 TL alacağının görüldüğü bu alacağa dayanak teşkil eden 30.03.2022 tarih 80.000 TL bedelli fatura ekte sunulduğunu, davalı şirkete 31.03.2022 tarihinde .../... ... Şb. Üzerinden ... seri nolu 18.06.2022 tarihli 80.000 TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını, 22.04.2022 tarihinde davalı şirketten 150.000 TL alacaklı olduğunu, bu alacağa dayanak 22.04.2022 tarihli 150.000 TL bedelli fatura olduğunu, davacının, davalıya 22.04.2022 tarihinde 20.000 TL'nın ... Bankası üzerinden ödedi ödeme dekontu ekli olduğunu, davacının davalı şirkete ... Bankası A.Ş/... Şubesi 19.10.2022 keşide tarihli 135.000 TL bedelli çek ile ödemenin 29.04.2022 tarihinde yapıldığını, davacının 10.05.2022 tarihinde davalıya 10.000 TL ödemede bulunduğunu, ... Bankası ödeme dekontu ekli olduğunu, davacının ... Bankası üzerinden 13.05.2022 tarihinde 40.000 TL ödeme yaptığını, ödeme dekontu ekli sunulduğunu, davacının davalıya 27.05.2022 tarihinde ... üzerinden 20.000 TL ödemede bulunduğunu, 01.06.2022 tarihinde de ... üzerinden 2.000 TL ödeme yaptığını, fatura ve ödeme dekontları takip dayanağı cari hesap raporu ile örtüştüğünü, davalının davacıya borçlu olmasına rağmen davacının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla ve kötü niyetle icra takibine itirazda bulunduğunu, haklı davanın kabulüne, davalının İstanbul ...Md ... E sayılı takibe vaki tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükleti...