İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep konusu ..... İMO numaralı ...... gemisi 12 Ekim 2022 tarihinden dava tarihine kadar Bozcaada Liman sahasında aralıksız olarak demirli olduğunu, ... numaralı ... Gemisi, Çanakkale Boğazı'ndan geçiş yaparken, Kocaeli Limanı'na gideceğini ve dönüşünde de Kocaeli Limanı'ndan Malta'ya gideceğini beyan ettiğini, SP1 ve SP2 formları dosyada mübrez olduğunu, Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/150 D.İş sayılı dosyasından hazırlanan Tensip tutanağı gereği 10.000 SDR bedeli olan 237.400 TL de dosyaya teminat...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/638 KARAR NO : 2024/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 11/07/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/555 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - ........
DAVA TÜRÜ : Alacak TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 15/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep konusu ..... İMO numaralı ...... gemisi 12 Ekim 2022 tarihinden dava tarihine kadar Bozcaada Liman sahasında aralıksız olarak demirli olduğunu, ... numaralı ... Gemisi, Çanakkale Boğazı'ndan geçiş yaparken, Kocaeli Limanı'na gideceğini ve dönüşünde de Kocaeli Limanı'ndan Malta'ya gideceğini beyan ettiğini, SP1 ve SP2 formları dosyada mübrez olduğunu, Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/150 D.İş sayılı dosyasından hazırlanan Tensip tutanağı gereği 10.000 SDR bedeli olan 237.400 TL de dosyaya teminat mahiyetinde depo edildiğini, davaya konu alacağa 05-06 Aralık 2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanması ve işbu davanın ikamesinden sonra da aynı faizin tahakkuk ettirilmesi gerektiğini de ifade ettiğini davacı davacı şirketin alacağına, alacağın kaynağı olan akaryakıt teslim tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizini de talep ettiğini, Tüm bu arz ettiği hususlar, davacı şirketin, davalılardan, davamızın değeri ve işlemiş faizleri ve fer'leri kadar alacaklı olduğunu ispat ettiğini, davacı şirketin alacağı belirgin ve muaccel olduğunu davalılar, davacı müvekkilden aldıkları yakıtın bedelini ödemediklerini belirterek Ezine Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen ihtiyati haczin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2022 tarih, 2022/150 D.iş - 2022/153 karar sayılı kararıyla ... numaralı ... isimli gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Davalılar vekili 10/11/2022 tarihli dilekçe ile; Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak gemi üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı ... ...'nin geminin maliki olduğunu, davalı ...'ın gemiyi diğer davalılardan ...'ye kiraya verdiğini, davacı ile taşıyanın herhangi bir taşıma veya mal alım satım sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin iddia edilen alacak ile...